Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Харлановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сауляк ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору,

установил:

Сауляк М.Н. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №.

Согласно условиям данного договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить (создать) на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, здание многоквартирного жилого дома, а также получить разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома. После ввода дома в эксплуатацию ответчик обязался передать ему однокомнатную квартиру № общей площадью 46,9 кв.м на седьмом этаже секции У-1 (поз. 19). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ номер квартиры изменен на №. Цена договора составила 469000 руб. Предполагаемый срок сдачи дома – второе полугодие 2006 года.

Однако, как указывает истец, в установленный договором срок дом не был сдан в эксплуатацию, хотя он свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, уплатив ответчику 469000 руб.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как указывает истец, с момента вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время условия договора ответчиком не исполнены, квартира истцу не передана.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 469000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Сауляк М.Н. снизил размер заявленных исковых требований и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 300000 руб.

Представитель ответчика Полянский В.В., действующий на основании приказа и Устава, заявленные исковые требования в уточненном размере признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сауляк ФИО5 неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 (триста тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья И. В.Хрячков