РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тисленко А.В., при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Верясову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Верясову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № Ф\К-2007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380730,49 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 7007,30 руб. Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № Ф\К-2007\03-01- автомобиль <данные изъяты> В обоснование требований истец ссылался на то, что на основании кредитного договора 4244 Ф\К-2007 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <данные изъяты> с Верясовым А.А., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 15808,39 долларов США., до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,5 % годовых. Цель кредита – приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором залога транспортного средства № Ф\К-2007\03-01. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями по графику погашения кредита и уплаты процентов. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии условиями кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита. Так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность и судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца по доверенности Санаров Р.Ю. заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Верясов А.А. иск признал в полном объеме. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № Ф\К-2007 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <данные изъяты> с Верясовым А.А., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 15808,39 долларов США., до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,5 % годовых. Цель кредита – приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором залога транспортного средства № Ф\К-2007\03-01, предметом данного договора является автомобиль <данные изъяты> Согласно пункта 3 договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, по графику погашения кредита. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, при ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. Заемщику было направлено уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий договора, однако, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме, однако, заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, чем нарушает условия кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой по учету вклада (л.д.30-31). Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с образованием просроченной задолженности, банк уведомил ответчика о необходимости возврата всей суммы кредита. Однако, до настоящего времени кредит не погашен. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, также учитывая признание иска ответчиком. При расчете задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом и не оспоренного ответчиком (л.д.6-7). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 380730,49 руб., что эквивалентно 12963,73 долларов США, взыскание производить в рублях по курсу доллара США, установленным Центральным банком России на день взыскания. Также, как установлено Кредитным договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и полному возврату банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору, банк вправе обратить взыскание на имущество заемщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Как установлено выше, ответчиком были нарушены условия кредитного договора. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает. В связи с чем, суд считает необходимым также удовлетворить требования <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость данного автомобиля согласно договора залога в сумме 549 400 руб. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Верясова А.А. в пользу истца, уплаченную им, при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 7007,30 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Верясова Александра Александровича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № Ф\К-2007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380730,49 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>., установив начальную продажную цену 549400 рублей. Взыскать с Верясова Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> государственную пошлину в размере 7007,30 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья- Тисленко А.В.