Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тисленко А.В. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Щербинину Олегу Викторовичу, Стаханову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, установил: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Щербинину Олегу Викторовичу, Стаханову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Щербинин О.В. заключили кредитный договор <данные изъяты> на следующих условиях: вид кредита - единовременный кредит в размере 4500 000 рублей; размер процентов за пользование кредитом - 18 % годовых на остаток ссудной задолженности; дата возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ; целевое назначение - на потребительские цели. В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора банк предоставил Щербинину О.В. кредит в размере 4500 000 рублей путем перечисления денежных средств расчетный счет заемщика в банке. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В свою очередь, Щербинин О.В. принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, а за последний месяц пользования кредитом - не позднее даты возврата кредита в соответствии с расчетом банка, а также возвратить сумму кредита и начисленных кредитором процентов в установленный кредитным договором срок п.п.1.1, 1.2, 2.3 кредитного договора). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Щербинин О.В. свои обязательства по возврату кредита уплате процентов в срок, установленный графиком погашения кредита не выполнял надлежащим образом, и в установленный кредитным договором срок обязательства по погашению кредита не выполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Щербининым О.В. числится общая задолженность 2515785,52 рубля. Впоследствии банк предъявил Щербинину О.В. требование о погашении предоставленного кредита, уплате начисленных процентов, процентов на просроченную задолженность по уплате основного долга и пени. Несмотря на предусмотренную п. 3.1.4 кредитного договора, обязанность заемщика погасить задолженность перед банком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования до настоящего времени обязательства по возврату кредита, уплате процентов, начисленных за пользование им, Щербининым О.В. не исполнены. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Щербинина О.В. по кредитному договору, им было передано в залог Банку следующее имущество: по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ : - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Поскольку с момента заключения договоров залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прошло значительное количество времени, Истец решил произвести переоценку некоторого заложенного имущества, с целью установления текущей рыночной стоимости заложенного имущества, для чего обратился в специализированную оценочную организацию, уведомив об этом Щербинина О.В. Согласно Отчета о рыночной стоимости транспортных средств, принадлежащих заемщику, выполненного ООО «Консультационно-аналитический центр «Ритм&Ко» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества уменьшилась и стала составлять: <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме залога имущества, в обеспечение исполнения обязательств Щербинина О.В. по Кредитному договору было предоставлено поручительство Стаханова Сергея Вячеславовича, что подтверждается Договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил свои требования и в связи с частичной уплатой долга Щербининым О.В., просил взыскать солидарно с Щербинина О.В. и Стаханова С.В. в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2059406,21 руб. и государственную пошлину в размере 24778,93 руб. Обратить взыскание на имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Карлова Н.Е. поддержала заявленные требования с учетом заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Просили исключить из обращения взыскания на имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 1992 года выпуска (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее <данные изъяты> истец претензий по данному автомобилю не имеет. Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Щербинин О.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты> на следующих условиях: вид кредита - единовременный кредит в размере 4500 000 рублей; размер процентов за пользование кредитом - 18 % годовых на остаток ссудной задолженности; дата возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ; целевое назначение - на потребительские цели. В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора банк предоставил Щербинину О.В. кредит в размере 4500 000 рублей путем перечисления денежных средств расчетный счет заемщика в банке. В обеспечение исполнения обязательств Щербинина О.В. по кредитному договору, им было передано в залог Банку следующее имущество: по договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора залога <данные изъяты> в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору Щербининым О.В. было передано в залог Банку следующее имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств Щербинина О.В. по Кредитному договору было предоставлено поручительство Стаханова Сергея Вячеславовича, что подтверждается Договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Щербинин О.В. принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, а за последний месяц пользования кредитом - не позднее даты возврата кредита в соответствии с расчетом банка, а также возвратить сумму кредита и начисленных кредитором процентов в установленный кредитным договором срок п.п.1.1, 1.2, 2.3 кредитного договора). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Щербинин О.В. свои обязательства по возврату кредита уплате процентов в срок, установленный графиком погашения кредита не выполнял надлежащим образом, и в установленный кредитным договором срок обязательства по погашению кредита не выполнил. В соответствии с п.2.3 кредитного договора погашение кредита и уплату начисленных кредитором процентов, заемщик осуществляет в сроки согласно графику погашения кредита путем списания кредитором в безакцептном порядке соответствующей суммы со счета заемщика. Согласно п. 2.9. кредитного договора в случае отсутствия на счете заемщика в срок, указанный в графике погашения кредита денежных средств, достаточных для погашения задолженности заемщика по погашению кредита уплаты процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств, считается просроченной. Согласно п. 2.10. кредитного договора на просроченную задолженность по погашению кредита (основного долга) заемщик уплачивает банку пени из расчета 1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, комиссии за открытие и обслуживание ссудного счёта заёмщика, уплату процентов, начисленных на сумму кредита, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата кредита и/или оплаты процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязан в течение 5 календарных дней с момента получения письменного уведомления кредитора исполнить за заемщика обязательства в объеме, указанном в уведомлении. Исполняя свои обязательства по кредитному договору, банк выдал заемщику кредит в сумме 4500 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В ходе судебного заседания, судом установлено, что сроки погашения кредита заемщиком были нарушены, тем самым, им были нарушены условия кредитного договора, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и ответчиками не оспариваются. Ответчику были направлены требования о погашении предоставленного кредита, уплате начисленных процентов, процентов на просроченную задолженность по уплате основного долга и пени. Однако взятые на себя обязательства ответчики не исполнили до настоящего времени. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору. Факт заключения кредитного договора, факт нарушения обязательств Щербининым О.В., просрочки платежей по данному договору, равно как и действительность самого договора, ответчиками не оспариваются. Размер задолженности, подлежащий взысканию по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету суда составит: -Задолженности по кредиту 1534148 руб., -задолженность по процентам- 89929,71 руб. С учетом положений ст.333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку (пени), в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также тех обстоятельств, что ответчиком Щербининым О.В. предпринимались попытки к погашению кредита, суд считает возможным снизить пеню до 37000 руб. Согласно договоров залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на имущество преимущественно перед другими кредиторами, если обязательства по кредитному договору не будут исполнены или будут исполнены ненадлежащим образом, в том числе в части промежуточных платежей. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает. В связи с чем, суд считает необходимым также удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на имущество, принадлежащее Заёмщику, и переданное в залог по Договорам залога в обеспечение обязательств Заёмщика по кредитному договору, а именно на: по договору залога № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Щербинина Олега Викторовича и Стаханова Сергея Вячеславовича в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы, а именно: уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 24778,93 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Щербинина Олега Викторовича и Стаханова Сергея Вячеславовича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № УВР-3179 от ДД.ММ.ГГГГ: -задолженность по кредиту- 1534148 руб., -задолженность по процентам- 89929,71 руб. -задолженность по пене- 37000 руб., а всего 1661 077,71 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Щербинину Олегу Викторовичу и переданное в залог <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по Дополнительному соглашению № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Заёмщика по кредитному договору, а именно на: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Щербинина Олега Викторовича и Стаханова Сергея Вячеславовича в пользу <данные изъяты> госпошлину 24778,93 руб. в размере по 12 389,46 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья- А.В. Тисленко