Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тисленко А.В. при секретаре Атанове Е.И. с участием адвоката Комаровой М.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Алексея Юрьевича к Зайчикову Валерию Олеговичу о взыскании денежной суммы и процентов по договору займа, установил: Крылов А.Ю. обратился в суд с иском к Зайчикову В.О. о взыскании денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и просил, с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика сумму займа 140 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8800,55 руб., возврат госпошлины- 4127,19 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка от имени Зайчикова В.О. согласно которой он получил от Крылова А.Ю. денежные средства в размере 140000 руб. в качестве оплаты за пиломатериал обрезной, Зайчиков В.О. обязался поставить данный пиломатериал в срок до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем письменный договор поставки не был сторонами подписан, фактически пиломатериал обрезной в указанный срок истцу предоставлен ответчиком не был. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. Истец Крылов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассматривать в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Комарова М.А. заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика сумму займа 140 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8800,55 руб., возврат госпошлины- 4127,19 руб., расходы по оказанию юридической помощи- 12000 руб., расходы по отправлению телеграммы-271,87 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Суд, выслушав явившихся лиц, адвоката на стороне истца Комарову М.А., изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка от имени Зайчикова В.О. согласно которой он получил от Крылова А.Ю. денежные средства в размере 140000 руб. в качестве оплаты за пиломатериал обрезной, Зайчиков В.О. обязался поставить данный пиломатериал в срок до ДД.ММ.ГГГГ В последующем письменный договор поставки не был сторонами подписан, фактически пиломатериал обрезной в указанный срок истцу предоставлен ответчиком не был. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ясе сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку, ответчик не выполнил свои обязательства по погашению задолженности, то требования истца о взыскании вышеуказанных сумм по договорам займа с ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При определении размера взыскиваемых сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ. В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При определении взыскиваемых процентов, суд учитывает ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 333 ГК РФ, расчет истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8800,55 руб., согласно расчета: 140000 х 7.75% : 360 дн. х 292 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8800,55 руб. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов: возврат госпошлины- 4127,19 руб., расходы по оплате услуг представителя- 12 000 руб., расходы по отправлению телеграммы-271,87 руб., согласно ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также объема выполненной представителем работы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Зайчикова Валерия Олеговича в пользу Крылова Алексея Юрьевича сумму займа в размере 140 000 руб., проценты размере 8800,55 руб., возврат госпошлины в размере 4127,19 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходы по отправлению телеграммы в сумме 271,87 руб., а всего 154 399,61 рубль. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья- Тисленко А.В.