Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тисленко А.В. при секретаре Атанове Е.И. с участием адвоката Кульнева А.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Юлии Ивановны к Слащилину Юрию Тимофеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Ткачева Ю.И. обратилась в суд с иском к Слащилину Ю.Т. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и просила взыскать с ответчика сумму займа 200 000 руб., проценты по договору займа- 33335,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2208,22 руб., возврат госпошлины- 4011 руб., расходы по оказанию юридической помощи- 5000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка от имени Слащилина Ю.Т. на сумму 200000 руб. по которой он взял в долг у Ткачевой Ю.И. указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письменное требование ответчику о возврате долга и процентов по договору займа. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика сумму займа 200 000 руб., проценты по договору займа- 34410,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2279,45 руб., возврат госпошлины- 4011 руб., расходы по оказанию юридической помощи- 9000 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Суд, выслушав явившихся лиц, адвоката на стороне истца Кульнева А.А., изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка от имени Слащилина Ю.Т. на денежную сумму 200000 руб., согласна которой он взял в долг у Ткачевой Ю.И. указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письменное требование ответчику о возврате долга и процентов по договору займа. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ясе сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенный с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку, ответчик Слащилин Ю.Т. не выполнил свои обязательства по погашению задолженности, то требования истца о взыскании вышеуказанных сумм по договорам займа с ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При определении размера взыскиваемых сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ, а именно: 200000 х 8%х 785: 365 дн. = 34410,96 руб.- проценты по договору займа. В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При определении взыскиваемых процентов, суд учитывает ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 333 ГК РФ, расчет истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2279,45 руб., согласно расчета: 200000 х 8% х 52 дн.: 365 дн.= 2279,45 руб. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов: возврат госпошлины- 4011 руб., расходы по оплате услуг представителя- 9000 руб., согласно ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также объема выполненной представителем работы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать со Слащилина Юрия Тимофеевича в пользу Ткачевой Юлии Ивановны сумму займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34410,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2279,45 руб., возврат госпошлины в размере 4011 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 9000 руб., а всего 249 701,41 рубль. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья- Тисленко А.В.