Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тисленко А.В.

при секретаре Атанове Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колядиной Анастасии Александровны к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Колядина А.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, указывая, что ответчик не выплатил страховое возмещение и просил, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика страховое возмещение – 57449,70 руб., возврат госпошлины- 1968,50 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. 25 января в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Якимова В.Г. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Глазкова И.Н., принадлежащего на праве собственности Колядиной А.А.

Виновным в произошедшем ДТП признан Якимов В.Г. и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты> Страховой компанией истцу не выплачено страховое возмещение, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Боброва Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Милюков А.А. иск не признал, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. 25 января в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Якимова В.Г. и автомобиля <данные изъяты> управлением Глазкова И.Н., принадлежащего на праве собственности Колядиной А.А.

Виновным в произошедшем ДТП признан Якимов В.Г. и привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта.

Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.

Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.

Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей.

Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству.

У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что стоимость материального ущерба составляет 54949,70 руб. Расходы по оплате экспертизы составили 2500 руб.

Судом при определении размера имущественного вреда учитывается заключение экспертизы материального ущерба на выше указанные суммы, поскольку данный ущерб соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, акту осмотра автомобиля и выявленным повреждением, вследствие чего в пользу истца необходимо взыскать суммы по заключению эксперта, которые составляют 54949,70 +2500=57449,70 руб.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, а именно возврат госпошлины- 1968,50 руб., согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с <данные изъяты> в пользу Колядиной Анастасии Александровны страховое возмещение в размере 57449,70 рублей, возврат госпошлины- 1968,50 рублей, а всего 59 418,2 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.