Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Благушину Александру Владимировичу, Благушиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество при участии в судебном заседании: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Волковой К.А. УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк <данные изъяты>открытое акционерное общество) филиал <адрес> АКБ <данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к Благушину Александру Владимировичу и Благушиной Марине Владимировне о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и Благушиным Александром Владимировичем (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 556242 рубля на приобретение автомобиля. За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен уплачивать проценты в размере 14% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 21% годовых. Кредит должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9270 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 9312 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № с Благушиной Мариной Владимировной. Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства с Благушиным Александром Владимировичем - №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в залог Банку был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства, а именно автомобиль со следующими качественными и количественными характеристиками: марка, модель № цвет <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №ПТС №, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер № Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно им не были погашены основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 675150 рублей 32 копейки. В связи с чем, Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (открытое акционерное общество) филиал <адрес> АКБ «<данные изъяты> (ОАО) просит взыскать солидарно с Благушина Александра Владимировича и Благушиной Марины Владимировны 689101 рубль 82 копейки; обратить взыскание на заложенный автомобиль (л.д. 4-7, 69-70). В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) филиал «<адрес>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) по доверенности – Волкова К.А. полностью поддержала заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Благушиным Александром Владимировичем (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 556242 рубля на приобретение автомобиля (л.д. 13-15). Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: - равными частями ежемесячно до 10-го числа (включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9270, 00 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 9312 рублей. Согласно п.п. 2.3, 2.4 и 2.5 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно не позднее 10 числа (включительно) месяца, следующего за текущим, и в день окончательного погашения кредита уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом, в размере 14% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения п.2.2. настоящего договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору за весь период просрочки повышенные проценты в размере 21% годовых от просроченной суммы. В случае просрочки исполнения п.2.3 договора Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было предоставлено поручительство Благушиной Марины Владимировны, согласно заключенного с ней договорам поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). В соответствии с договорами поручительства, п.п. 2.1, 2.2 поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору. Поручитель согласен с правом Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного исполнения кредитного договора в случаях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) был заключен договор залога транспортного средства №№ (л.д. 17-19), в соответствии с которым, в залог Банку был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства, а именно автомобиль со следующими качественными и количественными характеристиками: марка, модель №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ №ПТС №, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер №. Исполняя свои обязательства по кредитному договору АКБ «<данные изъяты> (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ на счет Благушина А.В. было перечислено – 556 242 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). В ходе судебного заседания, судом установлено, что сроки погашения кредита заемщиком Благушиным А.В. были нарушены, что подтверждается выпиской по счету с (л.д. 31-46), тем самым были нарушены условия кредитного договора со стороны заемщика. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства Благушина М.В. приняла на себя солидарную с Заемщиком ответственность на исполнение обязательств по кредитному договору в объеме, равном с Заемщиком (л.д.20-21). ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены предсудебные предупреждения в адрес Благушина А.В. и Благушиной М.В. (л.д. 26, 27). Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) филиал «<адрес>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Благушину Александру Владимировичу и Благушиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1, п.2.1, п. 2.2. Кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме – 556242 рубля на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Кроме того, п.п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения п.2.2. настоящего договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору за весь период просрочки повышенные проценты в размере 21% годовых от просроченной суммы. В случае просрочки исполнения п.2.3 договора Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с момента возникновения просрочки. Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд находит, что задолженность по кредитному договору составила: остаток ссудной задолженности – 426461,60 руб., остаток задолженности по процентам – 145727,66 руб., остаток задолженности по пени – 102 961,06 руб., а всего 675 150,32 рублей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Благушина Александра Владимировича и Благушиной Марины Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) филиал «<адрес>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 150,32 рублей. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в равных долях с Благушина Александра Владимировича и Благушиной Марины Владимировны в пользу истца, уплаченную им, при подачи искового заявления государственную пошлину в размере – 13 951,50 рублей (л.д.8). Также, как установлено п.4.1 и п. 4.2 договора о залоге транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19) взыскание на автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случаях, предусмотренных настоящим договором. Стороны устанавливают, что залогодержатель обращает взыскание на автомобиль без обращения в суд, а залогодатель обязуется не препятствовать в этом залогодержателю и исполнять все действия, необходимые для этого так, как это потребует залогодержатель. Согласно ч.1 статьи 334 Гражданского кодекса российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает. В связи с тем, что Благушиным А.В. были нарушены условия кредитного договора, суд также находит обоснованными требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – автомобиль марки, модель №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №ПТС №, № двигателя № № кузова №, идентификационный номер №. Согласно имеющегося в материалах дела отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке транспортного средства марки, модель №, регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», рыночная стоимость заложенного имущества составляет 289000 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым установить начальную продажную цену на автомобиль марки, модель № цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №ПТС №, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер № в размере – 289 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Благушина Александра Владимировича и Благушиной Марины Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) филиал «<адрес>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 675 150,32 рублей (шестьсот семьдесят пять тысяч сто пятьдесят рублей 32 копейки). Взыскать в равных долях с Благушина Александра Владимировича и Благушиной Марины Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) филиал «<адрес>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в счет уплаченной государственной пошлины – 13 951,50 рублей (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 50 копеек). Обратить в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) филиал «<адрес>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модель <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №ПТС №, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 289000 рублей 00 копеек (двести восемьдесят девять тысяч рублей 00 копеек). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.