Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладких ФИО11, Гладких ФИО12 к Минакову ФИО13 о разделе земельного участка между сособственниками,

УСТАНОВИЛ:

Гладких ФИО11 и Гладких ФИО12 обратились в суд с иском к Минакову ФИО13 о разделе земельного участка № по <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что Гладких Н.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок № принадлежит 11/100 долей указанного земельного участка и Гладких С.Б. на основании свидетельства № принадлежит 49/100 доли в праве собственности на данный земельный участок. Собственником оставшихся 2/5 долей является Минаков С.В..

Истцы просят суд разделить земельный участок №, расположенный по <адрес> площадью 1428 кв.м, кадастровый номер № между ними и ответчиком согласно сложившемуся порядку пользования, выделив истцам земельный участок площадью 809 кв.м. в границах: по задней меже 11,37м, по правой меже 21+5,20+31,59м, по фасадной линии7,51+4.80+2.60+1,57м, а ответчику Минакову ФИО13 выделить земельный участок площадью 619 кв.м в границах: по задней меже 14,29м, по левой меже 38,85 + 13,20 м, по фасадной линии 2,95 + 0,78 + 4,33+ 3,18+1,57м.

В судебном заседании истица, а также ее представитель Вишневецкий В.И. поддержали заявленные требования.

Ответчик Минаков С.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также мнения истца и её представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Минакова С.В., извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что земельный участок № по <адрес> (кадастровый номер № ) находится в долевой собственности. Истице Гладких Н.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок № принадлежит 11/100 долей указанного земельного участка. Истцу Гладких С.Б. на основании свидетельства № принадлежит 49/100 доли в праве собственности на данный земельный участок. Ответчику Минакову С.Б. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ доля Гладких С.Б. увеличилась на 19/50 и стала составлять 49/100 долей домовладения. Ответчик Минаков С.В. является собственником 2/5 домовладения в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совместное пользование истцов выделено 601 кв. м. в границах: по фасадной линии 3,00м, слева по меже с участком ФИО9 – 21 м, поворот на лево 5,20 м и, далее по прямой линии на 30,65 м, до задней межи 16,80м +0,90 м, поворот к дому и по межквартирной стене дома на 30,65м+3,20м=33,85м, поворот к дому и стене дома с ФИО9 7,70 +1,10 м по участку и далее поворот на 17,70 м до фасадной линии. Участки, которыми пользуются истцы и ответчик разделены забором, который проходит по границам долей истцов и ответчика согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п.1 ст.35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом их долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Исходя из показаний истицы Гладких Н.И., её представителя, а также учитывая, что ответчик не предоставил в суд возражений по предъявленному иску, суд приходит к выводу, что порядок пользования земельным участком №, расположенном по <адрес> площадью 1428 кв.м., кадастровый номер № между истцами и ответчиком сложился.

В соответствии с ч.2 п.7 ст. 36 ЗК границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо возражений против требований истцов, доказательств своих возражений против утверждения площади участка в вышеуказанных размерах. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании предоставленных истцами документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, площадью 1428 кв.м, кадастровый номер № между истцами, Гладких ФИО11, Гладких ФИО12, и ответчиком, Минаковым ФИО13 согласно сложившемуся порядку землепользования.

Выделить Гладких ФИО11 и Гладких ФИО12 земельный участок площадью 809 кв.м. в границах : по задней меже 11,37м, по правой меже 21+5,20+31,59м, по фасадной линии7,51+4.80+2.60+1,57м.

Минакову ФИО13 выделить земельный участок площадью 619кв.м в границах: по задней меже 14,29м, по левой меже 38,85 + 13,20 м, по фасадной линии 2,95 + 0,78 + 4,33+ 3,18+1,57м.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья И.В. Хрячков