№ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В., при секретаре Харлановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сеченых ФИО13, Калининой ФИО14 к ИФНС России по <адрес>, БТИ <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Сеченых И.Г. и Калинина О.Г. обратились в суд с иском к ИФНС России по <адрес>, БТИ <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО3, после смерти которой осталась наследство в виде части домовладения №, расположенного по <адрес>, оставшееся ей после смерти её сына, а их отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истцы указывают, что после смерти их отца - ФИО4, проживавшего с бабушкой в <адрес>, они вступили в наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса. Истец Сеченых И.Г. после смерти отца с бабушкой не общался ввиду его состояния здоровья, так как он является инвалидом с детства, часто приходится обращаться в различные медицинские учреждения. Истица Калинина О.Г. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ живет в <адрес>. О смерти бабушки, ФИО3, истцы узнали впервые в судебном заседании в середине февраля 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принятую, но не оформленную ФИО3 после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю жилого дома № <адрес>, однако им постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ было в этом отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. С учетом того, что других наследников кроме них нет, а срок пропущен по уважительным причинам, Сеченых И.Г. и Калинина О.Г. просят суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, признать за ними право собственности на долю жилого дома № по улице <адрес>, принятую, но не оформленную ФИО3, после смерти её сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истец Сеченых И.Г. не явился, просил суд рассмотреть дело без его присутствия. Истица Калинина О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истицы Калининой О.Г. по доверенности Сеченых Л.И. заявленные исковые требования полностью поддержала. Представитель ответчика – ИФНС России по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении от 19 сентября просила суд рассмотреть данное гражданское дело без её участия. Представитель ответчика - Бюро технической инвентаризации <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9, ФИО10 и ФИО11, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что Сеченых И.Г. и Калинина О.Г. (в девичестве Сеченых) являются внуками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту на жилой дом № по улице <адрес> и справке БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит 1/24 доля домовладения № по <адрес>, в котором, согласно адресных справок (л.д.31-31), на момент смерти ФИО4 были зарегистрированы он и ФИО3. Суд считает, что ФИО3 приняла, но не оформила наследство после смерти сына ФИО4, так как признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Материалами дела было установлено, что ФИО3 на день смерти сына проживала совместно с ним в доме № по <адрес> и осталась проживать в доме наследодателя после его смерти, но доказательств надлежащего оформления наследства в суд истцами не представлено. Из доводов истцов, изложенных в исковом заявлении, а также пояснений представителя истца Калининой О.Г. – Сеченых Л.И., данных в судебном заседании, следует, что о смерти ФИО3 истцы узнали впервые в судебном заседании в середине февраля 2011 года. Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства истцами подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ст. 1155 ГК РФ срок с того дня, как узнали об открытии наследства (л.д.5-6). Истцы указывают также, что других наследников кроме них нет. По сообщению нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 наследниками являются Калинина О.Г. и Сеченых И.Г. по 1/3 доли каждый, а на 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано. Судом установлено, что Калинина О.Г. и Сеченых И.Г. обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу бабушки -ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ им было в этом отказано в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства (л.д. 29). Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, суд считает возможным удовлетворить требование истцов о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки - ФИО3, полагая, что он пропущен по уважительным причинам из-за отсутствия сведений о смерти наследодателя, о которых они не могли знать ранее. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. С учетом того, что кроме истцов нет наследников после смерти бабушки, срок принятия наследства восстановлен настоящим решением, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на 1/24 долю домовладения № по <адрес>, принятую ФИО3 как наследство после смерти сына ФИО4, но не оформленную в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Сеченых ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Калининой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти бабушки - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. Признать за Сеченых ФИО13 право собственности на 1/48 долю домовладения №, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Калининой ФИО14 право собственности на 1/48 долю домовладения №, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья И.В. Хрячков
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ