Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В. при секретаре Харлановой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Крутояренко ФИО6, Фетисовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: АКБ «<данные изъяты>»(ОАО) обратился в суд с иском к Крутояренко ФИО6, Фетисовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крутояренко И.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 600 000 руб. За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 14% годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита - повышенные проценты в размере 21% годовых. Кредит должен быть возвращен заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), начиная с мая 2007г. в размере 27 100 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 200 руб. Также истец указал, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фетисовой ФИО7. Также в обеспечение обязательств заемщика между истцом и Крутояренко И.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства: <данные изъяты>. Однако, как указывает истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик систематически нарушал условия кредитного договора, а именно: им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. Последнее погашение произведено заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, за Крутояренко И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 797343,24 руб., в том числе: 751124,77 руб. – остаток ссудной задолженности; 42649,69 руб. – остаток задолженности по процентам; 3568,78 руб. – остаток задолженности по пени. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с заёмщика Крутояренко И.А. и поручителя Фетисовой Л.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 797343,24 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15173,43 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарочинцев С.В. заявленные исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины полностью поддержал. А также суду пояснил, что в результате проведенной по делу судебно-оценочной экспертизы была установлена рыночная стоимость заложенного имущества, которая составила 1038800 руб., в связи с чем просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 1038800 руб. Кроме того, просит суд взыскать с ответчиком судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1500 руб. Ответчик Крутояренко И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. _____). Ответчица Фетисова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия (л.д._____). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) и Крутояренко ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 600 000 руб. на приобретение автомобиля Согласно п. 2.3. Договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно должен уплачивать проценты в размере 14% годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 21% годовых от просроченной суммы (п. 2.4 Договора). Кредит должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), начиная с мая 2007г. в размере 27 100,00 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 200,00 руб. (л.д. 15). В соответствии с п.3.2. данного договора, выдача кредита производится единовременно путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый у кредитора, или путем получения денежных средств через кассу кредитора. В свою очередь, согласно п.4.1. Договора, Заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, указанные в п.2.2. договора; уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно п. 2.3. договора; уплачивать повышенные проценты и пеню, согласно договору. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Фетисовой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д. 25). Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства перед Банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт Крутояренко И.А., открытый в филиале «<адрес>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <адрес>, денежную сумму, указанную в договоре (л.д. 32). Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ответчик Крутояренко И.А. исполнял ненадлежащим образом, а именно: им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. Последний платёж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.2.1. кредитного договора, кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа. Пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед Банком всем принадлежащим ему имуществом в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору с учетом последующих изменений и дополнений к нему, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено предсудебное уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о её погашении в течение 5 рабочих дней с момента получения данного уведомления (л.д. 34-36). Однако, до настоящего времени имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании суммы долга являются обоснованными. В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Как указывалось выше, пунктами 2.3. и 2.4. кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен – 14 % годовых, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения п. 2.2 договора - повышенные проценты в размере 21% годовых. Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 2.5. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения п. 2.3. настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с момента возникновения просрочки. Из представленного истцом расчета (л.д. 53-56) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет 751124,77 руб., остаток задолженности по процентам составляет 42649,69 руб., задолженность по пени составляет 3568,78 руб. Данный расчет судом проверен, является верным. В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 751124,77 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 42649,69 руб. и по пени в размере 3568,78 руб., а всего 751124,77 руб. При этом суд учитывает то обстоятельство, что участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крутояренко И.А. заявленные к нему требования признавал, сумму задолженности не оспаривал (л.д.______). В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования, предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения Ответчиками обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы долга с ответчиков в солидарном порядке. Также из материалов дела установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Крутояренко И.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства: <данные изъяты> (л.д. 22-24). Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена имущества определяется решением суда. Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления рыночной стоимости заложенного транспортного средства, была назначена судебно-оценочная экспертиза (л.д. 123). Согласно представленному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-151), рыночная стоимость <данные изъяты> составляет 1038800 руб. При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из стоимости имущества, указанной в данном заключении – 1038800 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15173,43 (л.д. 16) и в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 1500 руб. (л.д._____). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил Взыскать с Крутояренко ФИО6, Фетисовой ФИО7 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 343 (семьсот девяносто семь тысяч триста сорок три) руб. 24 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 751 124 (семьсот пятьдесят одна тысяча сто двадцать четыре) руб. 77 коп., остаток задолженности по процентам - 42 649 (сорок две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 69 коп., остаток задолженности по пени – 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 78 коп. Взыскать с Крутояренко ФИО6, Фетисовой ФИО7 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15173 (пятнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 43 коп., в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., а всего 16673 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 43 коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Крутояренко ФИО6: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 1038800 (один миллион тридцать восемь тысяч восемьсот) руб. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней через районный суд. Судья И.В.Хрячков