Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Михиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме 121 800 рублей, госпошлины в размере 3 636 рублей, подлежащей взысканию в доход бюджета, указав, что в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога в сумме 121 800 рублей, однако данная сумма ответчицей не уплачена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации согласно сведениям адресного бюро надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ на каждого гражданина РФ возложена обязанность, платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно сведениям ОГИБДД <данные изъяты> РОВД <адрес> ФИО1, ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>., с государственными регистрационными знаками №.

В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Ст. 361 НК РФ и ст.2 Закона <данные изъяты> области «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-О3 предусмотрено, что налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судом установлено, что ответчице налоговым органом было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога физическим лицом за 2010 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 800 рублей (л.д.6). В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налога в срок, ИФНС по <адрес> направила ей для исполнения требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121800 рублей (л.д.9). В установленный срок ответчицей транспортный налог не уплачен, таким образом, сумма недоимки по транспортному налогу за 2010 год составила 121 800 рублей.

А поэтому, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчицей не были предоставлены доказательства в опровержение доводов истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не были обжалованы действия налогового органа по исчислению транспортного налога, суд исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворяет в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 3 636 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> транспортный налог за 2010 год в сумме 121 800 рублей (сто двадцать одну тысячу восемьсот рублей).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 636 рублей (три тысяч шестьсот тридцать шесть рублей).

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Манькова