Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., услуг представителя – <данные изъяты> руб., услуг нотариуса – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> под его управлением.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно заключению ООО «Эксперт Сервис Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Также истцом понесены расходы по оплате вышеуказанной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 12 Закона ФИО1 были представлены ответчику документы, подтверждающие вред, причиненный принадлежащему ему имуществу. Однако, в течение установленного законом срока по заявлению истца страховая выплата ответчиком не произведена, и ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен письменный отказ со всеми документами, который истец считает немотивированным и незаконным, в связи с чем обратился в иском в суд.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно полученному экспертному заключению, стоимость ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб.; стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб.

После получения экспертного заключения ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; услуги нотариуса- <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представители истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, под его управлением (л.д. 12).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО <данные изъяты> (л.д. 33).

По досудебному заключению ООО «Эксперт Сервис Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Все документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплате, были представлены в страховую компанию. Однако, в течение установленного законом срока по заявлению истца страховая выплата ответчиком не произведена, что подтверждается письменным отказом (л.д. 18).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей.

Согласно заключению ООО «Воронежский центр Судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб.; стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>., т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что истец для устранения последствий ДТП, понес расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения истцу составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, подтвержденная представленными договором и квитанциями.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в сумме № руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства отнесения данных расходов к настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.), в том числе,

невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина