Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маньковой Е.М., при секретаре Михиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что является единственным собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО2, от брака совместных детей не имеют. В настоящее время бывший супруг не проживает в указанной квартире, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, личные его вещи не хранятся в указанной квартире. Иногда, как указывает истица, ФИО2 является на правах зарегистрированного по указанному адресу и по причине личных неприязненных отношений устраивает скандалы и дебоши, которые приходится укрощать сотрудникам милиции, что отрицательно сказывается на здоровье истицы и на здоровье её дочери. Никаких соглашений по поводу сохранения права пользования и проживания в спорной квартире после расторжения брака истица с ответчиком не заключали. Добровольно произвести снятие с регистрационного учета из указанной квартиры ответчик не желает. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения, за извещениями не являлся, что расценивается судом как отказ адресата от получения извещения о явке в суд. Кроме того, ответчик извещался судом ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, в связи с чем, ФИО2 является надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку неявка лица, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Третье лицо - ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенное надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явилось, о причинах не явки не сообщило. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи между ФИО4 оглы, ФИО5 и ФИО6, ФИО2 о передаче в общую долевую собственность квартиры общей площадью 115,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 301,0 кв.м. Указанные объекты ФИО6 и ФИО2 приобретены в равных долях: квартира – по ? доле в праве общей долевой собственности каждому, 1/3 долю земельного участка – по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждому (л.д. 17-18). Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ расчет между сторонами произведен полностью, претензий по техническому состоянию квартиры у сторон не имеются (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6 и ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака № отделом ЗАГСА <адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. 24 феврале 2011 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения, согласно которому ответчик подарил истице ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 115,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 301,0 кв.м (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельств о государственной регистрации прав ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 115,3 кв.м., расположенная по адресу : <адрес> 1/3 доля земельного участка площадью 301,0 кв.м в праве общей долевой собственности. (л.д. 14,15). Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании совместного заявления супругов №, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы согласно домовой (поквартирной) книге, ФИО1, ФИО8, ФИО2 (л.д.10-11). Как указывает истица, ответчик в настоящее время не проживает в указанной квартире, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, личные его вещи не хранятся в указанной квартире. Также в судебном заседании, установлено, что ФИО1 неоднократно обращалась с заявлениями в УВД по <адрес> о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, однако в возбуждении уголовного дела по сообщениям о совершении преступления, предусмотренного УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Природа спорных правоотношений между сторонами регулируется нормами жилищного и гражданского законодательства. Так, частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. При этом в силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, в частности ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Таким образом, из изложенного следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение жилищных прав. При этом сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием или условием реализации его гражданских прав. Кроме того, в силу вышеназванной статьи Закона регистрационный учёт проводится по месту жительства, которым в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, письменных возражений суду не представил, доводы истицы не опроверг, доказательств в подтверждение их необоснованности не представил, что рассматривается судом как нежелание ответчика воспользоваться предоставленными законом правами. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением - <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.М.Манькова