Дело № РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тисленко А.В. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толоконникова Александра Ивановича к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, установил: Толоконников А.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> в котором просила с учетом заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений взыскать страховое возмещение- 57466,51руб., возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлины- 1924 руб., расходы за услуги адвоката-11000 руб. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. 9 января в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Федорова А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Толоконникова А.И. В обоснование заявленных требований сослалась на наступление страхового случая, имевшего место в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Федорова А.В.; обращения к страховщику с передачей документов и уклонением ответчика от выплаты. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ищенко Е.Е. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. 9 января в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Федорова А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Толоконникова А.И. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Федоров А.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении его к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «ИнноГарант», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако, страховая выплата до настоящего времени не произведена. П.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчик уклонился от бремя доказывания. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 53466,51 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению согласно заключения эксперта, а также подлежит удовлетворению сумма по оплате услуг эксперта- 4000 руб. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов: возврат госпошлины- 1924 руб., расходы за услуги представителя-11000 руб., согласно ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с <данные изъяты> в пользу Толоконникова Александра Ивановича страховое возмещение в сумме 53466,51 руб., расходы по досудебной оплате услуг эксперта- 4000 руб., расходы за услуги представителя-11000 руб., госпошлину- 1924 руб., а всего 70 390,51 руб. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья- А.В. Тисленко