Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Тисленко А.В. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова Олега Владимировича к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Тарасов О.В. обратился в суд с иском <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, указывая, что ответчик выплатил страховое возмещение лишь в сумме – 35577,08 руб., просил взыскать с ответчика, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, страховое возмещение – 43481,43 руб., расходы по досудебной экспертизе- 2000 руб., возврат госпошлины- 1721 руб., расходы по судебной экспертизе- 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя- 9000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-30 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Симакова А.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Тарасова О.В., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в произошедшем ДТП признан Симаков А.А. и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты> в рамках договора ОСАГО. Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение частично в сумме 35577,08 руб., в связи с чем, истец обратился с иском в суд. В судебное заседание Тарасов О.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Шаева В.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом заявленных уточнений, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-30 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Симакова А.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Тарасова О.В., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в произошедшем ДТП признан Симаков А.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты> в рамках договора ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта. Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего. Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда. Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей. Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству. У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 79058,51 руб. Судом при определении размера имущественного вреда учитывается заключение судебной экспертизы материального ущерба на выше указанную сумму, поскольку данный ущерб соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, акту осмотра автомобиля и выявленным повреждением, а также суд учитывает, выплаченную истцу сумму страхового возмещения в размере 35577,08 руб., вследствие чего в пользу истца необходимо взыскать страховое возмещение в сумме 79058,51-35577,08=43481,43 руб. Расходы по производству досудебной экспертизы составили 2000 руб., по производству судебной экспертизы - 2500 руб. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов: возврат госпошлины-1721 руб., расходы по оплате услуг представителя- 9000 руб., расходы по производству судебной экспертизы - 2500 руб., согласно ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также объема выполненной представителем работы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с <данные изъяты> в пользу Тарасова Олега Владимировича страховое возмещение в размере 45 981,43 руб., расходы по оплате производства досудебной экспертизы-2 000 руб., возврат госпошлины- 1 721 руб., расходы по оплате услуг представителя- 9 000 руб., а всего 58 702,43 рубля. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.