Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маньковой Е.М., при секретаре Лазаревой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства в размере 59672, 45 рублей, расходы на оплату независимой автотехнической экспертизы в сумме 2500 рублей, неустойку (пени) за неисполнение обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ1 года в размере 24,38 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты ответчиком присужденной ему суммы выплаты по 13, 82 рублей в день из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей и судебные издержки в порядке возврата государственной пошлины в сумме 1663, 65 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин на <адрес> проспект <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего компании «<данные изъяты> автомобиля ГАЗ 2790, с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ему автомобиля Тойота RAV4, с государственными регистрационными знаками № Виновником в аварии был признан водитель ГАЗ 2790, с государственными регистрационными знаками №, ФИО3, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО3 застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», полис № №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом случае с участием лица, застраховавшего ответственность в их страховой компании, ДД.ММ.ГГГГ его заявление и приложенные к нему документы поступили в страховую компанию, вх. №, однако ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ № ему фактически было отказано в выплате страхового возмещения с возвращением всех полученных от него документов по тем основаниям, что он, якобы, не представил страховщику оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом нотариально, или выдавшим документы лицом, органом, или страховщиком. Истец считает отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения необоснованным, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил провести судебное разбирательство в его отсутствие. Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании, возражая против заявленных требований, пояснил, что истец действительно обращался в страховую компанию, однако ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено письменное уведомление о возврате предоставленного к рассмотрению пакета документов по страховому случаю, по тем основаниям, что пакет документов был надлежащим образом не оформлен в соответствии с п. 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Одновременно было указано на готовность рассмотрения заявления о ДТП после предоставления надлежащим образом оформленного пакета документов. В связи с чем, полагает, что истцом не соблюден, установленный действующим законодательством досудебный порядок урегулирования вопроса по существу со страховой компанией, более того, считает, что в настоящее время права истца ничем не нарушены, поскольку вопрос о выплате страхового возмещения не решен, срок для осуществления страхового возмещения не наступил. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев административный материал в отношении ФИО3, суд приходит к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абз.2 ст. 222 ГПК РФ). По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора. Как следует из материалов дела, ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на имя руководителя центрального офиса <данные изъяты> филиала ОСАО «<данные изъяты> приложив, для решения вопроса о производстве страховой выплаты, следующие документы: 1. заявление о страховой выплате на 2 листах, 2. копию протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 3. копию постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 4. справку о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 5. копию страхового полиса виновника на 1 листе; 6. отчет ООО «<данные изъяты> Центр Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах; 7. квитанцию об оплате экспертизы на 1 листе; 8. копию паспорта ФИО1 на 1 листе; 9. копию водительского удостоверения ФИО1 на 1 листе; 10. копию свидетельства о регистрации ТС ФИО1 на 1 листе; 11. копию телеграммы на 1 листе; 12. копию уведомления о вручении на 1 листе; 13. копию сберегательной книжки на 1 листе (л.д.16, 17-18). Филиалом ОСАО «<данные изъяты>» <адрес> был получен от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пакет документов по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев который, за Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ письменным ответом возвратила пакет документов, ссылаясь при этом на несоблюдение п. 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым потерпевший предоставляет страховщику оригиналы документов либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом, (органом), или страховщиком. В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 пояснил о том, что предоставленные и приложенные истцом к заявлению о выплате страхового возмещения, документы, были предоставлены не надлежащим образом оформленные, как требует действующее законодательство, что препятствовало рассмотрению заявления о наступлении страхового случая. Из п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. 62. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком. В судебном заседании было установлено и это следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, что потерпевший, в данном случае истец, обращаясь к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении страхового случая, приложил для решения вопроса о производстве страховой выплаты, следующие документы: 1. заявление о страховой выплате на 2 листах, 2. копию протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, которая не содержит отметки о том, что она заверена надлежащим образом органом, выдавшим данный документ, стоит одна печать Административной практики 1 Батальон; 3. копию постановления по делу об административном правонарушении 36 АА № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; которая не содержит отметки о том, что она заверена надлежащим образом органом, выдавшим данный документ, стоит одна печать Административной практики 1 Батальон; 4. справку о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; которая является копией, без отметки о том, что она заверена надлежащим образом органом, выдавшим данный документ, стоит одна печать Административной практики 1 Батальон; 5. копию страхового полиса виновника на 1 листе; 6. отчет ООО «<данные изъяты> Центр Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах; 7. квитанцию об оплате экспертизы на 1 листе; 8. копию паспорта ФИО1 на 1 листе, в форме ненадлежащим образом заверенной копии; 9. копию водительского удостоверения ФИО1 на 1 листе, которая содержит отметку о том, что копия верна и стоит печать Административная практика ГИБДД; 10. копию свидетельства о регистрации ТС ФИО1 на 1 листе, которая содержит отметку о том, что копия верна и печать Административная практика ГИБДД; 11. копию телеграммы на 1 листе; 12. копию уведомления о вручении на 1 листе; 13. копию сберегательной книжки на 1 листе (л.д.16, 17-18). Истец в своем исковом заявлении ссылается на п. 44 и 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и полагает, что все документы, за исключением копии сберегательной книжки и его паспорта (предоставление указанных документов не обязательно для принятия решения о страховой выплате), а также копии страхового полиса виновника (указанный документ также не обязателен для принятия решения о страховой выплате, и кроме того, при необходимости, считает истец, может быть заверен самой страховой компанией), заверены надлежащим образом. В свою очередь, доказательств направления ответчику полного пакета документов, заверенных надлежащим образом в соответствии с п. 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом, не имеется. При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем исковом порядке. На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: Е.М. Манькова