Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Лазаревой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО4 на отказе нотариуса нотариального округа городского округа – <адрес> ФИО3 в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> находится гражданское дело по заявлению ФИО4 на отказ нотариуса нотариального округа городского округа – <адрес> ФИО3 в совершении нотариального действия.

Заявитель просит суд признать незаконным отказ нотариуса нотариального округа городского округ – <адрес> ФИО3 в выдаче, ей, ФИО4, свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на денежные средства-купюры номиналом 5000 рублей в количестве 74 штук, хранящихся в индивидуальном сейфе №, арендованном ФИО1 в структурном подразделении ЦЧБ СБРФ России № <адрес>. Обязать нотариуса нотариального округа городского округа – <адрес> ФИО3 выдать ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на денежные средства –купюры номиналом 5000 рублей в количестве 74 штук, хранящихся в индивидуальном сейфе №, арендованном ФИО1 в структурном подразделении ЦЧБ СБРФ России № <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО4 свое заявление поддержала и пояснила, что является единственной наследницей по закону своей дочери –ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус нотариального округа городского округа – <адрес> ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась, в своем письменном отзыве на заявление, просит рассмотреть заявление в её отсутствие, кроме того указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на денежные средства, находящиеся на хранении в сейфовой ячейке. Выдача Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на хранении в сейфовой ячейке, совершение нотариального действия противоречит закону по следующим основаниям. В ответе ОАО «Сбербанка России» - Управление поддержки клиентов ЦСКО от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос нотариуса указано, что при принудительном вскрытии индивидуального сейфа №, арендованного ФИО1 в структурном подразделении Центрально- Черноземного Банка Сбербанка России № <адрес>, обнаружены купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 74 штук. При этом, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследником должны быть представлены доказательства принадлежности наследственного имущества наследодателю на праве собственности. Кроме того, абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ закрепляет правило о том, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принадлежность обнаруженных купюр ФИО1 не установлена согласно ответа ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что имеет место спор о праве на денежные вклады, принадлежащие умершей ФИО1, находящиеся в структурном подразделении ЦЧБ СБРФ России № <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является родной матерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Являясь наследницей по закону своей дочери – ФИО1, ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа городского округа – <адрес> ФИО3, которой было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено в адрес нотариуса заявление о совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на ценные бумаги (акции) и денежные средства, принадлежащие умершей и находящиеся на хранении в сейфовой ячейке Центрально-Черноземного Банка СБ РФ или об отказе в совершении указанных нотариальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на денежные средства, находящиеся на хранении в сейфовой ячейке, с указанием того, что совершение нотариального действия, противоречит закону.

Рассмотрение заявлений о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении регулируются главой 37 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 48 Основ Законодательства РФ «О нотариате»- нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Статья 48 Основ законодательства РФ «О нотариате» содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым нотариус отказывает в совершении нотариального действия.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему смотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

Положения ст. 310 ГПК РФ, определяя процессуальный порядок, в котором должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд, устанавливают, что в процедуре особого производства могут быть рассмотрены заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в отношении нотариусов, должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 Кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, ФИО4 обратилась в суд в порядке главы 37 ГПК РФ с заявлением об обжаловании отказа нотариуса нотариального округа городского округа – <адрес> ФИО3 в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что она своевременно обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении нотариальных действий-выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на денежные средства, находящиеся на хранении в сейфовой ячейке, и ценные бумаги (акции).

Действительно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия за рег. номером 22, поскольку истицей не предоставлено доказательств принадлежности ФИО1 купюр номиналом 5000 рублей в количестве 74 штук, хранящихся в индивидуальном сейфе №, арендованном умершей ФИО1 в структурном подразделении ЦЧБ СБ РФ России № <адрес>.

Согласно ответа ОАО «Сбербанка России» - Управление поддержки клиентов ЦСКО от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос нотариуса указано, что при принудительном вскрытии индивидуального сейфа №, арендованного ФИО1 в структурном подразделении Центрально- Черноземного Банка Сбербанка России № <адрес>, обнаружены купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 74 штук. При этом, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанка России» и ФИО1 был заключен договор аренды индивидуальной ячейки банковского сейфа № в структурном подразделении Центрально- Черноземного Банка Сбербанка России № <адрес>.

Предоставлений банками отделений сейфа осуществляется на основании п. 5 ч. 2 ст. 5 ФЗ от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой предусматривается предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей.

В соответствии с п. 1 ст. 922 ГК РФ договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).

По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому.

В силу п. 3 ст. 922 ГК РФ по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка. Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.

Если договором хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа не предусмотрено иное, банк освобождается от ответственности за несохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы

Согласно п. 4 ст. 922 ГК РФ К договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила настоящего Кодекса о договоре аренды.

По своей правовой природе договор аренды не предполагает переход его предмета в чью-либо собственность. И тем более, этот правовой режим не распространяется на вещи, помещенные в ячейку, о принадлежности и юридической судьбе которых нет никаких сведений. Соответственно, заключение данного соглашения не доказывает факт принадлежности помещенных в ячейку вещей ФИО1.

Таким образом, отсутствуют доказательства принадлежности факта помещения указанных ФИО1 денежных средств в индивидуальную сейфовую ячейку, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО4 необходимо оставить без рассмотрения в силу того, что имеется спор о праве, разъяснив заявителю, что вынесение судом определения об оставлении заявления о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении без рассмотрения, не препятствует заинтересованным лицам, в том числе лицам, в отношении которых нотариальные действия не совершались, обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности по спорам о защите субъективного права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 310, 263, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО4 об отказе нотариуса нотариального округа городского округа – <адрес> ФИО3 в совершении нотариального действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ФИО4, что вынесение судом определения об оставлении заявления об отказе в совершении нотариального действия без рассмотрения в силу того, что имеется спор о праве, не препятствует заинтересованным лицам, в том числе лицам, в отношении которых нотариальные действия не совершались, обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности дел по спорам о защите субъективного права.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.М. Манькова