ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Михиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между Банком <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 558383,97 рублей на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 27,4 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 558383,97 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на открытом счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату согласно п. 2.3 кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, и в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении всей суммы задолженности <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Банк ВТБ <данные изъяты> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в <данные изъяты> районный суд <адрес>, однако, определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено истцу со ссылкой на не достижение сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности и на необходимость обращения в суд с соблюдением общих правил подсудности, а именно, по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 5.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком <данные изъяты> и ФИО1, все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком <данные изъяты>) и ФИО1 указаны адреса, банковские реквизиты и подписи сторон. Юридический адрес Банка: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Банк - Банк <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, для данного дела сторонами договора изменена территориальная подсудность, в связи с чем настоящее гражданское дело подсудно суду по месту нахождения банка, т.е. <данные изъяты> районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 32,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Е.М. Манькова