Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

с участием адвоката ФИО4,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскание морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 в котором просит признать приказ об увольнении незаконным, изменить формулировку основания увольнения, взыскать с ответчика денежную компенсацию за время вынужденного прогула вследствие задержки выдачи трудовой книжки в размере 10000 рублей, взыскать средний заработок за все время вынужденного прогула в размере 15000 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, указав в исковом заявлении адреса ответчика: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство в порядке ст. 35 ГПК РФ о передачи гражданского дела по иску ФИО1 по подсудности по месту нахождения ответчика - в <данные изъяты> районный суд <адрес>, указав, что место нахождения ответчика является адрес: <адрес> что относится к <адрес>.

Истец и его адвокат ФИО4 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 находится по адресу: <адрес> то есть на территории <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, оно было принято к производству <данные изъяты> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, с учетом волеизъявления сторон, подлежит передаче по подсудности <данные изъяты> районному суду <адрес> по месту нахождения ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскание морального вреда, на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Манькова Е.М.