Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» в возмещение причиненного при дорожно-транспортном происшествии материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением истца.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3 в соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, тем самым причинен имущественный вред.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования, в связи с чем истец обратился к Страховщику с заявлением о страховой выплате.

По направлению Страховщика поврежденный автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен специалистом ООО «Автоконсалтинг плюс».

ДД.ММ.ГГГГ истцу была осуществлена ответчиком страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

Считая размер произведенной ООО «<данные изъяты>» страховой выплаты недостаточным, истец обратился в ООО «Партнер-Регион», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За услуги эксперта истец оплатил <данные изъяты> руб. Кроме того, по заключению эксперта автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму <данные изъяты> руб. За заключение по оценке УТС истец оплатил <данные изъяты> руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно полученному экспертному заключению, стоимость ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб.; стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб.

После получения экспертного заключения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., оплату оценки экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца (л.д. 10).

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3 в соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истцу была осуществлена ответчиком страховая выплата в размере 24446,56 руб., что подтверждается актом о страховом случае № (л.д. 37).

Согласно досудебному заключению ООО «Партнер-Регион» стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За услуги эксперта истец оплатил <данные изъяты> руб. Кроме того, по заключению эксперта автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму <данные изъяты> руб. За заключение истец оплатил <данные изъяты> руб. (л.д. 13-29).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей.

Согласно заключению ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>.; стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №., в том числе, и суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в ходе судебного разбирательства понесены расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденная представленными договором и квитанциями.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в том числе,

недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: по оплате судебной экспертизы - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина