Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по заявлению Попова Николая Филипповича и Погодина Алексея Александровича

об обжаловании действий должностных лиц Управы <данные изъяты> района городского округа <адрес>

при участии в судебном заседании:

заявителей Попова Н.Ф., Погодина А.А.,

представителя заявителя Попова Н.Ф. Поповой И.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заявителей Попова Н.Ф. и Погодина А.А. адвоката Косых Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Быхановой С.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратилась с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что им принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 1204 кв. м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Управу <данные изъяты> района <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на строительство двухквартирного дома на указанном участке, приложив к нему необходимые документы, предусмотренные частью 9 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Однако до настоящего времени разрешение на строительство им не выдано, а также не выдан отказ в выдаче такого разрешения. Просят признать незаконным бездействия Управы <данные изъяты> района <адрес>, выражающееся в невыдаче разрешения на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, и обязать Управу <данные изъяты> района <адрес> выдать такое разрешение.

В судебном заседании заявители и их представители заявленные требования поддержали, пояснили об обстоятельствах как изложено в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку задержка в выдаче разрешения на строительство заявителям вызвано тем, что Управа <данные изъяты> района городского округа <адрес> не получила согласование в Управлении главного архитектора <адрес> на выдачу данного разрешения, либо на отказ в его выдаче.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявителям принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 1204 кв. м. по адресу: <адрес>. (л.д. 10-11)

ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в Управу <данные изъяты> района <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на строительство двухквартирного дома на земельном участке площадью 1204 кв. м. по адресу: <адрес>. Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ Управы <данные изъяты> района городского округа <адрес>, заявителям разъяснено, что поскольку принадлежащий им земельный участок расположен в зоне реконструкции, решение по их заявлению будет принято только после получения консультации у Управлении главного архитектора. (л.д. 21).

В соответствии с ч. 11 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган … в течение десяти дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство: 1) проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство; 2) проводят проверку соответствия проектной документации или схемы планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства требованиям градостроительного плана земельного участка либо в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также красным линиям. В случае выдачи лицу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции проводится проверка проектной документации или указанной схемы планировочной организации земельного участка на соответствие требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции; 3) выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

Согласно п. 3.4.7. Положения об Управе <данные изъяты> района городского округа <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Управа района в соответствии с возложенными на нее задачами, выдает разрешения на строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию индивидуальных жилых домов до трех этажей включительно, предназначенных для проживания одной семьи, многоквартирных блокированных домов количеством квартир не более двух, а также индивидуальных жилых домов до трех этажей включительно, находящихся в общей долевой собственности, с количеством изолированных жилых помещений, имеющих самостоятельный выход на земельный участок, не более четырех при общей площади дома не более 300 кв. м в секторе индивидуальной жилой застройки.

Таким образом, полномочие по выдаче заявителям разрешения на строительство в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ возложено на Управу <данные изъяты> района городского округа <адрес>.

При вынесении решения суд критически оценивает довод представителя заинтересованного лица о том, что задержка в выдаче разрешения на строительство заявителям носит уважительный характер и вызвано тем, что Управа <данные изъяты> района городского округа <адрес> не получила согласование в Управлении главного архитектора <адрес> на выдачу данного разрешения, либо на отказ в его выдаче. Данный довод не может расцениваться как основание для освобождения заинтересованного лица от обязанности осуществить полномочия, предусмотренные пунктом 3 части 11 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в установленный данной нормой закона срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать бездействия Управы <данные изъяты> района городского округа <адрес>, выразившиеся нерассмотрении в установленный частью 11 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ срок заявления Погодина Алексея Александровича и Попова Николая Филипповича о выдаче разрешения на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, - незаконными.

Обязать Управу <данные изъяты> района городского округа <адрес> принять решение в соответствии с п. 3 ч. 11 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ по заявлению Погодина Алексея Александровича и Попова Николая Филипповича о выдаче разрешения на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.А. Спицын

Решение не вступило в законную силу.