? ????????? ?????????????



Дело ?

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? <?????>

Ленинский районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,

при секретаре Кандымовой Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<?????? ??????> к Рязанцевой Светлане Николаевне, Лопатиной Наталии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «<?????? ??????> в лице Филиала «<?????? ??????>» АКБ <?????? ??????>» (ОАО) обратился в суд с иском к Рязанцевой Светлане Николаевне, Лопатиной Наталии Вячеславовне о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ? от ??.??.???? в сумме 103174,96 руб., в том числе по основной задолженности 86000 рублей, остаток задолженности по процентам в размере 8 193,42 рублей, остаток задолженности по пени в размере 1898,77 руб., возврат госпошлины в размере 7082,77 руб., обращении взыскания на заложенный автомобиль марки ВАЗ-21124.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № ? от ??.??.????, заключенного между АКБ «<?????? ??????>» и Рязанцевой С. Н., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 222900 рублей на срок по ??.??.???? под 23 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ? от ??.??.???? с Рязанцевой С. Н., согласно которому в залог банку был передан приобретенный на кредитные средства автомобиль ВАЗ-21124, ?

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик начиная с июля 2007 года систематически нарушал условия кредитного договора, а именно им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ??.??.???? заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов.

Заемщик в нарушение п. 3.1.4 договора залога без согласия банка продал автомобиль Лопатиной Н. В.

Банк направил ответчику претензии с требованием погасить задолженность, но кредит не был возвращен.

В соответствии с п. 5.2.1. кредитного договора кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.

Так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, проценты, и судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ???5 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Рязанцева С. Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Лопатина Н. В.в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просила слушание дела отложить в связи с нахождением на лечении. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения, поскольку Лопатина Н. В. не предоставила доказательств нахождения на лечении в МУЗ «Городская поликлиника ?».

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что на основании кредитного договора № ? от ??.??.????, заключенного между АКБ ?» и Рязанцевой С. Н., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 222900 рублей на срок по ??.??.???? под 23 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ? от ??.??.???? с Рязанцевой С. Н., согласно которому в залог банку был передан приобретенный на кредитные средства автомобиль ВАЗ-21124, ?

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик начиная с июля 2007 года систематически нарушал условия кредитного договора, а именно им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ??.??.???? заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов.

Заемщик в нарушение п. 3.1.4 договора залога без согласия банка продал автомобиль Лопатиной Н. В.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Договором залога «иное» не установлено.

Банк направил ответчику претензии с требованием погасить задолженность, но кредит не был возвращен.

В соответствии с п. 5.2.1. кредитного договора кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 103174,96 руб. согласно приложенного к исковому заявлению расчета подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7082,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рязанцевой Светланы Николаевны в пользу АКБ «<?????? ??????> (ОАО) задолженность по кредитному договору № ? от ??.??.???? в размере 103174,96 рублей, из них остаток ссудной задолженности в размере 86000 рублей, остаток задолженности по процентам в размере8193,42 рублей, остаток задолженности по пени в размере 1898,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7082,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лопатиной Наталии Вячеславовне- автомобиль марки ВАЗ-21124, ?.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 259000 рублей.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ???3

-32300: transport error - HTTP status code was not 200