Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего- судьи Доровских И.А.

при секретаре Дегтеревой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 11 000долларов США наличными.

В подтверждение указанного договора займа и его условий ответчиком была выдана расписка. Однако до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 339570 руб. эквивалентной 11 000 долларам США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 7391 руб. 78 коп.

В свою очередь, ФИО2, не согласившись с указанным иском, обратился в суд со встречным иском к ФИО1, указывая на то, что договором займа был прикрыт договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, ФИО2 просит суд признать недействительным договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, признав договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, заключенным и действующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 9800 долларов США, указав на то, что из указанной суммы им наличными было передано ответчиком 9500 долларов США, а в счет 300 долларов США были переданы золотые украшения. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет основного долга по договору займа денежную сумму в размере 302526 (триста две тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. эквивалентную 9800 долларов США, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 70923 (семьдесят тысяч девятьсот двадцать три) руб. 43 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6323 (шесть тысяч триста двадцать три) руб. 26 коп., всего 379772 (триста семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 69 коп. В остальной части заявленных требований отказать.

ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО1 о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 70923 руб. 43 коп. и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6323 руб. 26 копеек отменено, дело с это части направлено на навое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик заявленные требования не признал, пояснил, что категорически возражает против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по настоящему договору займодавец (ФИО1) передает заемщику (ФИО2) в собственность денежные средства в сумме 11000 долларов США в эквиваленте 25500 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Согласно п.2.2. договора заемщик обязуется вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения от истца денежных средств в размере 9800 долларов США ответчиком не отрицается. При этом пояснениями сторон подтверждается, что истец передал ответчику 9500 долларов США и золотые украшения на сумму 300 долларов США.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые определяются существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет основного долга по договору займа денежную сумму в размере 302526 (триста две тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. эквивалентную 9800 долларов США.

Учитывая, что ФИО2 до настоящего времени не возвращена сумма долга, подлежит удовлетворению его требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69881 руб. ( шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один рубль) 40 коп., исходя из расчета:

302526 х 7,75 (учетная ставка банковского процента 7,75% л.д.12) : 360 х 1073 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 360 + 360 + 353) = 69881,40

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 6563 руб. 90 коп. (пропорционально удовлетворенной части требований) в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 395, 811 ГК РФ, ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 69881 (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6563 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 90 коп., всего 76445 (семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья И.А.Доровских