Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истца ФИО6,

ответчика Денисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Денисенко И.В. о взыскании убытков и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к Денисенко И.В. о взыскании убытков и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лэнд Ровер, №, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ-21083, №, под управлением Денисенко И.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Денисенко И.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Поскольку автомобиль Лэнд Ровер, №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ФИО6, страховщик произвел выплату с страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 493006 руб. Заключением ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лэнд Ровер, №, с учетом износа составляет 423392 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО11, последнее произвело возмещение истцу убытков в размере 120000 рублей. Ссылаясь на положения статьи 965 ГК РФ, ФИО6 просит взыскать не возмещенную часть убытков в размере 303392 руб. с виновника дорожно-транспортного происшествия Денисенко И.В.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 по доверенности поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, не согласился с результатами судебной экспертизы.

Ответчик Денисенко И.В. и его представитель по письменному ходатайству Швецов Н.Н. в судебное заседание явились, исковые требования ФИО6 не признали, указывая, что сумма убытков сильно завышена истцом. Причиненные автомобилю Лэнд Ровер, №, повреждения не соответствуют сумме выплаченного страхового возмещения. Не возражали против удовлетворения иска с учетом результатов судебной экспертизы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лэнд Ровер, №, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ-21083, №, под управлением Денисенко И.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лэнд Ровер, №, получил технические повреждения.

Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составила 423392 рубля (л.д. 16-18).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лэнд Ровер, №, был застрахован в ФИО6 по договору добровольного страхования по рискам «ущерб» и «угон» (страховой полис № №), в связи с чем, ФИО6 произвело выплату страхового возмещения на восстановительный ремонт ТС в размере 493 006 руб., что подтверждается актом о страховом случае №, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Статьей 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 4 названного Закона).

Объектом обязательного страхования в соответствии с положениями ст. 6 Закона являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, ФИО4 в соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имел право на получение от страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность Денисенко И.В., страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ФИО6 произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в сумме 493006 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Денисенко И.В. возражал против удовлетворения исковых требования, указывая на несоразмерность размера страхового возмещения повреждениям автомобиля Лэнд Ровер, №.

В целях устранения указанных противоречий судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФИО19.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лэнд Ровер, регистрационный знак №, согласно вышеуказанных повреждений, указанных в исследовательской части на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа по группам деталей составляет 320989 рублей (л.д. 60-66).

Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточный опыт и квалификацию для проведения данного вида экспертиз с 1993 года. Выводы эксперта, примененная методика при исчислении материального ущерба соответствует действующему законодательству, материалам гражданского дела и исследовательской части экспертизы.

С учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы сумма убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 200989 рублей, из расчета: 320989 руб. – 120000 руб. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5209,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Денисенко И.В. в пользу ФИО6 убытки в порядке суброгации сумме 200989 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5209,89 руб., а всего 206198,89 руб. (двести шесть тысяч сто девяносто восемь рублей 89 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья О.В. Соколова