ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Доровских И.А., при секретаре Дегтеревой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 188376 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4967 рублей 53 копейки, об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (смешанный договор оферты) № между ФИО5 и ФИО1, который обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму 200000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек), для приобретения автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении Кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора на покупку автомобиля стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 200000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек) на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. В соответствии с п. 3.10 заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно выплачивать 19726 рублей 91 копейку, что ответчик в данном случае систематически нарушил несколько раз, за все время действия договора и продолжает нарушать условия договора. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В настоящее время задолженность составляет 188376,71 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть рублей 71 копейка), которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184048 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1672 руб. 72 коп., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100 руб. процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 руб. 01 коп. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком. Исполнение обязательств заемщика по кредитному обязательству обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с ФИО1 в размере 188376 руб. 71 коп. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, проживающего: <адрес>. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины, в размере 4967,53 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (смешанный договор оферты) № между ФИО5 и ФИО1, который обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму 200000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек), для приобретения автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22). Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Согласно п. 1.3. заявления о предоставлении кредита, кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом уплачиваются проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, выполнение обязательств обеспечивается залогом приобретаемого товара. В соответствии с п. 3.10 заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно выплачивать 19726 рублей 91 копейку. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 43-45). Сумма задолженности по основному долгу составляет 184048 руб. 98 коп. В соответствии с п. 1.3. заявления о предоставлении кредита, кредитор имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия, уведомив клиента об изменениях. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 184048 руб. 98 коп. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору. Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Сумма процентов за пользование кредитом составляет 1672 руб. 72 коп. Проценты за просроченный долг – 555 руб. 01коп. Тарифами ФИО5 предусмотрены штрафы за пропуск очередного платежа. Плата за пропуск платежей составляет 555 руб. 01 коп. Обоснованность размера указанных выше денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, приведена в расчете задолженности, представленном истцом (л.д.46), проверен судом и по существу является верным. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В соответствии с заявлением о предоставлении кредита право залога на товар возникает у кредитора с момента возникновения права собственности на товар у клиента и действует до момента полного исполнения клиентом обязательств по договору, а именно, уплаты в полном объеме всей задолженности в соответствии с графиком платежей ( с учетом всех плат, штрафов и комиссий, предусмотренных тарифами. В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требований истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, проживающего: <адрес>, определив начальную продажную цену 180354 руб., согласно отчета <данные изъяты> № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4967 руб.53 коп., оплаченная при подаче иска. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 188376,71 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть рублей 71 копейка), которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184048 ( сто восемьдесят четыре тысячи сорок восемь) руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1672 ( одна тысяча шестьсот семьдесят два) руб. 72 коп., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100 ( две тысячи сто) руб. процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 ( пятьсот пятьдесят пят) руб. 01 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4967 руб. 53 коп., а всего 193 344 (сто девяносто три тысячи триста сорок четыре) руб. 24 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, проживающего: <адрес>, определив начальную продажную цену 180354 руб., Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья И.А.Доровских Определение о вынесении заочного решения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Доровских И.А., при секретаре Дегтеревой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 188376 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4967 рублей 53 копейки, об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд Определил : Судья: И.А.Доровских