решение о взыскании задолжености по кредитному договору



Дело

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ суд <данные изъяты> района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Дегтеревой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ( Заемщик) в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) получил в филиале ФИО6 в <адрес> (далее - Кредитор) кредит в сумме 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 °/о годовых.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором было принято поручительство физического лица - ФИО1, который в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Кредитор в соответствии с п. 2.1. кредитного договора предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, т.е. выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 258 648 руб. 41 коп., в том числе: по основному долгу: 108 503 руб. 31 коп., по неуплаченным процентам: 14 131 руб. 63 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита: 124 329руб. 72 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов: 11 683 руб. 75 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 258648 руб. 41 коп, взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5786 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ получил в филиале ФИО6 в <адрес> кредит в сумме 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 °/о годовых. (л.д.9-13).

Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается карточкой по учету вклада. ( л.д.32,33).

Сумма задолженности ответчиков перед банком по основному долгу составляет 108503 руб.31 коп.

Согласно п. 5.3 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

В связи с образовавшейся задолженностью истец, 12.092008г. направил ответчику ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.14).

Однако до настоящего времени требование не выполнено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 108 503 руб. 31 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. На тех же условиях несет ответственность и поручитель, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов на сумму кредита в размере 17,0% годовых. Сумма задолженности ответчика перед банком по процентам составляет 14131,63 руб.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 124329,72 руб. Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, составляет 11683,75 руб.

Обоснованность размера указанных выше денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, приведен в расчете кредитной задолженности, представленном истцом (л.д.22-28), проверен судом и по существу является верным.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ничуговским А.С.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требований истца о солидарном взыскании с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 258648 руб. 41 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 5786 руб.48 коп., оплаченная при подаче иска.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 361-363 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО6 в счет суммы основного долга по кредитному договору 108503 (сто восемь тысяч пятьсот три) руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14131 (четырнадцать тысяч сто тридцать один) руб. 63 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 124329 (сто двадцать четыре тысячи триста двадцать девять) руб. 72 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов, в размере 11683 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5786 (пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 48 коп, а всего 264434 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья И.А.Доровских

Определение

о вынесении заочного решения

ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Дегтеревой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ( Заемщик) в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) получил в филиале ФИО6 в <адрес> (далее - Кредитор) кредит в сумме 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 °/о годовых.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором было принято поручительство физического лица - ФИО1, который в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Кредитор в соответствии с п. 2.1. кредитного договора предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, т.е. выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 258 648 руб. 41 коп., в том числе: по основному долгу: 108 503 руб. 31 коп., по неуплаченным процентам: 14 131 руб. 63 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита: 124 329руб. 72 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов: 11 683 руб. 75 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 258648 руб. 41 коп, взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5786 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Определил :

Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Судья: И.А.Доровских

-32300: transport error - HTTP status code was not 200