Дело ? Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ??.??.???? <?????> Ленинский районный суд <?????> в составе: Председательствующего судьи Высоцкой Т. И. при секретаре Кандымовой Г. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильина Валерия Альбертовича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, Установил: Ильин В. А. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????> о взыскании страховой выплаты в размере 155 288,54 рублей, мотивируя свои требования следующим. ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 г/н ? под управлением водителя Гриднева Е. В. и автомобиля Suzuki ?, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан Гриднев Е. В. Гражданская ответственность Гриднева Е. В. в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО <?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта, составляет 317520 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 6000 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 120000 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта. Также ??.??.???? между Гридневым Е. В. и ответчиком был заключен договор страхования, страховая сумма составила 300000 рублей. Все необходимые документы для осуществления выплаты по договору добровольного страхования были направлены страхователем Гридневым Е. В. По итогам рассмотрения ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 48231,46 рублей. Полученная страховая сумма меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта. В судебное заседание истец ???1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ???5 заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 129 861,80 рублей, судебные расходы в размере 13797,24 рублей. Представитель ответчика ООО «<?????? ??????> по доверенности ???6 исковые требования не признала. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 г/н ? под управлением водителя Гриднева Е. В. и автомобиля Suzuki SX4 г/н ? под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан Гриднев Е. В. Гражданская ответственность Гриднева Е. В. в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта, составляет 317520 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 6000 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 120000 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта. Также ??.??.???? между ???4 и ответчиком был заключен договор страхования, страховая сумма составила 300000 рублей. Все необходимые документы для осуществления выплаты по договору добровольного страхования были направлены страхователем Гридневым Е. В. По итогам рассмотрения ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 48231,46 рублей. Полученная страховая сумма меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта. Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ??.??.???? ?, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта. Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего. Как было установлено в судебном заседании, истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты своевременно, однако выплата в полном объеме в установленный законом срок произведена не была. Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <?????> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законных оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда. Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ??.??.????, согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей. Дополнительное страхование гражданской ответственности (ДСАГО) является дополнением к полису ОСАГО. Этот вид страхования обусловлен установлением предельной величины страховой выплаты по ОСАГО. Согласно правилам ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховые случаи по ДСАГО и ОСАГО совпадают, и поэтому существует правило: ДСАГО вступает в силу только тогда, когда ущерб превышает указанный в Законе об ОСАГО максимальный размер компенсации. Различие этих двух видов страхования состоит в страховой сумме, подлежащей выплате потерпевшему (потерпевшим). Согласно полиса ДСАГО от ??.??.???? Гриднев Е. В. дополнительно застраховал свою ответственность на сумму 300000 рублей, при этом, согласно договора, установлена безусловная франшиза ТС на дату заключения договора в размере страховых сумм установленных законодательством РФ по ОСАГО. Согласно п.п.12-14 «Правил добровольного страхования гражданской ответственности» ООО «<?????? ??????>», страховая сумма определяется по соглашению Страхователя со Страховщиком. По договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы. По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Suzuki SX4 г/н ? составила 292093,26 руб. Таким образом, с учетом страховой суммы согласно договора ДСАГО в размере 300000 рублей и размера безусловной франшизы в размере 120000 рублей по договору ОСАГО, а также выплаченной суммы по договору ОСАГО в размере 120000 рублей, и по договору ДСАГО в размере 48231,46 рублей, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 129861,80 рублей. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требования в размере 3797,24 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «<?????? ??????> в пользу Ильина Валерия Альбертовича страховое возмещение в размере 129861,80 рублей, судебные расходы в размере 13797,24 руб., а всего 143659,04 рублей. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.