Дело ? РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.08. 2011 года <?????> Ленинский районный суд <?????> в составе: Председательствующего судьи Высоцкой Т. И. При секретаре Кандымовой Г. А. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Тамары Николаевны к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов Установил: Лебедева Т. Н. обратилась в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим. ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат ? под управлением Лебедева Р. Ю. и принадлежащего истице на праве собственности и автомобиля Ауди 80 регистрационный знак ?, принадлежащего Глебову А. С. и под его управлением. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении водитель Глебов А. С. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность Лебедевой Т. Н.застрахована в ООО «<?????? ??????>». Истец обратилась в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба по результатам ООО «<?????? ??????> составила 94812, 84 руб. ??.??.???? истцом получен ответ от ООО <?????? ??????>», из содержания которого ясно, что в соответствии с п. 48 Правил страховщик желает воспользоваться правом на проведение осмотра машины нарушителя, при использовании которой имуществу потерпевшего причинен вред. Истец считает, что приостановление выплаты страхового возмещения необоснованно. Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности ???6 уточнила исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 90474 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3050 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4159 рублей. Представитель ответчика по доверенности ???7 исковые требования не признала. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что. 12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат ? под управлением Лебедева Р. Ю. и принадлежащего истице на праве собственности и автомобиля Ауди 80 регистрационный знак ?, принадлежащего Глебову А. С. и под его управлением. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении водитель Глебов А. С. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность Лебедевой Т. Н.застрахована в ООО «<?????? ??????>». Истец обратилась в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба по результатам ООО <?????? ??????> составила 94812, 84 руб. ??.??.???? истцом получен ответ от ООО «<?????? ??????>», из содержания которого ясно, что в соответствии с п. 48 Правил страховщик желает воспользоваться правом на проведение осмотра машины нарушителя, при использовании которой имуществу потерпевшего причинен вред. Истец считает, что приостановление выплаты страхового возмещения необоснованно. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от 08.08. 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат регистрационный знак ? с учетом износа на момент ДТП, произошедшего ??.??.???? составляет 90474 рублей (л.д.54-57). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 90474 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 рублей, а всего 94974 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 3050 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4159 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО <?????? ??????>» в пользу Лебедевой Тамары Николаевны страховое возмещение в размере 94974 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 4159 рублей, а всего 110183 (сто десять тысяч сто восемьдесят три ) руб. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: ???2