Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Дегтеревой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование своих требований указывая на то, что ему на основании свидетельства о регистрации принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>,д.145 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением истца и автомобилем марки <данные изъяты> № под управлением ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения виновным водителем ФИО3 п.9.10 ПДД РФ о чем свидетельствует копия протокола об административном правонарушении.

В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

Согласно заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 70 008руб. 00 коп.

Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО3 была застрахована в ФИО7 по полису №№, ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате в указанную страховую компанию.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 22475 руб. Однако как указывает истец полученная страховая компенсация меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет невыплаченного страхового возмещения – 47 533 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., расходов по оплате экспертизы 3000 руб., расходов по оплате госпошлины 1716 руб., расходов за составление доверенности 400 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании с учетом результатов проведенной судебной автотовароведческой экспертизы уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет невыплаченного страхового возмещения – 50 070 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 9000 руб., расходов по оплате экспертизы 3000 руб., расходов по оплате госпошлины 1716 руб., расходов за составление доверенности 400 руб.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований указывая на то что свои обязательства перед истцом страховая компания исполнила в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что истцу на основании свидетельства о регистрации принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> № (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением истца и автомобилем марки <данные изъяты> № под управлением ФИО3 (л.д.11).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения виновным водителем ФИО3 п.9.10 ПДД РФ о чем свидетельствует копия протокола об административном правонарушении, и Постановление по делу об административном правонарушении (л.д.12,13).

В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

Согласно заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 70 008руб. (л.д.14-69).

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО3 была застрахована в ФИО7 по полису №№.

ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате в указанную страховую компанию (л.д.48).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 22475 руб. (л.д.26).

Основанием выплаты страхового возмещения в указанном размере послужило заключение <данные изъяты> (л.д.66) согласно которого стоимость восстановительного ремонта истца составила 22475 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, на день ДТП составляет 72545 руб.

При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта <данные изъяты> поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию оценке автотранспортных средств. Кроме того, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, согласно вышеуказанной норме, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 50 070 руб. (72545 руб. - 22475 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 9000 руб. (л.д.27,28,103), расходов по оплате экспертизы 3000 руб. (л.д.20), расходов по оплате госпошлины 1716 руб. (л.д.7), расходов за составление доверенности 400 (л.д.22) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 50 070 руб. (пятьдесят тысяч семьдесят) руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1716 руб. (одна тысяча семьсот шестнадцать) руб., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 3000 (три тысячи) руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 9000 (девять тысяч) руб., в счет возмещения расходов за составление доверенности 400 (четыреста) руб., всего 64186 (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья И.А.Доровских