Дело ?

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08. 2011 года <?????>

Ленинский районный суд <?????> в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Кандымовой Г. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Сергея Ивановича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Митрофанов С. И. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Деу Матиз, г.н. ? под управлением Маликова А. В. и автомобиля ГАЗ 37170А, г.н. ?, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением водителя Квашнина К. Н. Виновным в ДТП был признан водитель Маликов А. В.

Гражданская ответственность истца застрахована в обязательном порядке в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО «<?????? ??????> управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составляет 116383,87 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 4000 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 48396,24 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ???6 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 59505,19 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 6500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2300,15 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3052 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ???7 исковые требования не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Деу Матиз, г.н. ? под управлением Маликова А. В. и автомобиля ГАЗ 37170А, г.н. ?, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением водителя Квашнина К. Н. Виновным в ДТП был признан водитель Маликов А. В.

Гражданская ответственность истца застрахована в обязательном порядке в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО <?????? ??????> управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составляет 116383,87 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 4000 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 48396,24 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ ? регистрационный знак ?, на момент ДТП составляет 107901,43 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 59505,19 рублей (107901,43 руб. – 48396,24 руб. = 59505,19 руб.), расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 6500 рублей, а всего 70005,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 2300,15 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3052 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Митрофанова Сергея Ивановича страховое возмещение в размере 70005,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,15 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 3052 рублей, а всего 84357,34 руб.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: ???2