Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Тисленко А.В. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шумилина Дмитрия Анатольевича к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Шумилин Д.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, указывая, что ответчик не выплатил страховое возмещение и просил, с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение – 96445, неустойку- 26110,88 руб., компенсацию морального вреда-5000 руб., возврат госпошлины- 4038 руб., расходы по оплате услуг представителя- 12 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 час. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Шумилина Д.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Зезюкова И.И. Виновным в произошедшем ДТП признан Зезюков И.И. и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты> в рамках договора ОСАГО. Страховой компанией истцу не выплачено страховое возмещение, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Представитель истца по доверенности Горюкова Я.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом заявленных уточнений, просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение - 67506,26 руб., расходы по проведению досудебной оценки-2500 руб., возврат госпошлины- 2300,19 руб., расходы по оплате услуг представителя- 5000 руб. Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Третье лицо Зезюков И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 час. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Шумилина Д.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Зезюкова И.И. Виновным в произошедшем ДТП признан Зезюков И.И. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты>» в рамках договора ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта. Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего. Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда. Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей. Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству. У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на момент произошедшего ДТП составляет 95 445 руб. Судом при определении размера имущественного вреда учитывается заключение экспертизы материального ущерба на выше указанную сумму, поскольку данный ущерб соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, акту осмотра автомобиля и выявленным повреждением, вследствие чего в пользу истца необходимо взыскать сумму по заключению эксперта, которая составляет 95445 руб. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку выплаты подлежат удовлетворению. Взыскание неустойки истец просит произвести за 154 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 7.75% согласно расчету истца: 96500х7.75%х154х1.75=15356,37 руб. На основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 5 000 руб. В отношении требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, в соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также специальными законами об отдельных видах страхования. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Таким образом, из анализа приведенных выше правовых норм следует, что к отношениям имущественного страхования взыскание компенсации морального вреда не применяется, поскольку вытекают из требований имущественного характера, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда – 5000 руб. удовлетворению не подлежат. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов: возврат госпошлины-4038 руб., расходы по оплате услуг представителя- 12000 руб., согласно ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также объема выполненной представителем работы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с <данные изъяты> в пользу Шумилина Дмитрия Анатольевича страховое возмещение в размере 96445 руб., неустойку-5000руб., возврат госпошлины- 4038 руб., расходы по оплате услуг представителя- 12 000 руб., а всего 117 483 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.