Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании страховой выплаты, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого в ФИО7. Согласно ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился с заявлением о страховой выплате в Воронежский филиал ФИО7 По заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 97184,87 руб. За услуги по оценке истцом оплачено 2500 руб. В результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость, величина которой по заключению составила 9870,84 руб. За услуги оценки истцом оплачено 1500 руб. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 43046 руб. Однако, полученная страховая компенсация меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта, что подтверждается проведенной независимой экспертизой. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составит: (97184,87 (восстановительный ремонт) + 2500 руб. (оплата услуг оценки)+9870,84 ( УТС) + 1500 руб. ( оплата услуг оценки УТС) – 43046руб. (выплаченное страховое возмещение)= 68009, 71руб. Кроме этого, истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов: по оплате госпошлины в размере 2240,30 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 68009,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2240,30 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО4, с учетом заключения экспертизы, уточнила заявленные требования и просит суд взыскать с ФИО7 в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта- 43552 руб., расходы по оплате оценки – 2500 руб., УТС – 8497,60 руб., расходы по оплате оценки УТС- 1500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 4120 руб., расходы по оплате госпошлины – 1881,50 руб., расходы по оплате услуг представителя – 9000 руб., а всего 71051,10 руб. В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца ФИО4 поддержала уточненные требования. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что обязательства страховой компанией выполнены в полном объеме, просила снизить расходы, понесенные истцом по оплате досудебной экспертизы. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого в ФИО7 Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец обратился в ФИО7 с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему было перечислено лишь 43046 руб. Согласно заключения № <данные изъяты> о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, стоимость ремонта с учетом износа составляет 97184,87 руб. В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, на день ДТП с учетом износа составляет 86598 руб., утрата товарной стоимости составляет 8497, 60 руб. При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств. Кроме того, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Таким образом, с учетом выплаченной истцу суммы, подлежит взысканию с ФИО7 в счет страхового возмещения 43552 руб. + 8497,60 руб. (утрата товарной стоимости) + 4120 руб. ( расходы по оплате экспертизы), а всего 56169 руб. 60 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО7» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881,50 руб., снизив расходы по оплате услуг представителя до 6000 руб. Требования о взыскании расходов на оплату оценки в сумме 2500 руб. и расходов на оплату оценки УТС в сумме 1500 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не являются судебными расходами, а расходами необходимыми для подтверждения своей правовой позиции по делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 43 552 руб., в счет возмещения утраты товарной стоимости, 8497 руб. 60 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1881,50 руб., в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 4 120 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., а всего 64 051 (шестьдесят четыре тысячи пятьдесят один) руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1, отказать. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней через районный суд.