Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что она, согласно Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО8 за получением страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу :<адрес>, между ФИО3, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истице и ФИО4, управлявшим автомобилем <данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине ФИО4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии. Ответственность водителя <данные изъяты> была застрахована в ФИО8 Истица обратилась и предоставила в филиал ФИО8 в <адрес> все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истице произведена выплата страхового возмещения в размере 18388 руб. 68 коп. Однако, эта сумма не соответствовала реальной стоимости ремонта, поэтому истицы самостоятельно организовала проведение независимой автотехнической экспертизы в <данные изъяты>, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный автомобилю составил 68144 руб. с учетом износа, величина УТС составила 6250 руб. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет : 56005,32 руб. ( 68144 руб. ( восстановительный ремонт) +6250 руб. ( УТС) – 18388,68 руб. ( выплаченное страховое возмещение). Кроме того истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов : по оплате госпошлины в размере 1880,16 руб. Истица просит взыскать с ФИО8 страховое возмещение в размере 56005 рублей 32 копейки., расходы на оплату госпошлины в сумме 1880,16 руб., а всего 57885,48 руб. В судебном заседании представитель истицы уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 49 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1670 руб. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истицы ФИО5 поддержал уточненные требования. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что истица, согласно Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО8 за получением страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ по адресу :<адрес> <адрес>, между ФИО3, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истице и ФИО4, управлявшим автомобилем <данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине ФИО4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии. Ответственность водителя <данные изъяты> была застрахована в ФИО8. Истица обратилась и предоставила в филиал ФИО8 в <адрес> все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истица предоставила в ФИО8» документы, подтверждающие причиненные вред его имуществу. Данное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, составлен акт № о страховом случае и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта транспортного средства истицы составила 18388,68 руб. Данная сумма была выплачена истице. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 68144 руб. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение № о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств. Заключение <данные изъяты> не может быть принято во внимание судом, т.к. согласно предоставленным документам, отсутствуют доказательства, подтверждающие квалификацию эксперта. В связи с тем, что суд не может выходить за рамки заявленных требований, в пользу истицы подлежит взысканию с <данные изъяты> в счет страхового возмещения 49000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в счет недоплаченного страхового возмещения 49000 (сорок девять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) руб., а всего 56170 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти дней.