Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тисленко А.В. при секретаре Атанове Е.И. с участием прокурора Семенова А.А. адвоката Арзыкуловой М.Т. представителя ответчика Чужикова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козлова Петра Андреевича к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, установил: Козлов П.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 1992г. до дня заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ истец работал риэлтером в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ следователем СК при МВД РФ по <адрес> Погребежским П.А. истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 210 УК РФ и ст. 159 УК РФ- по четырем эпизодам. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Воронежского областного суда, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ст. 210 УК РФ, уголовное дело было направлено по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Воронежского областного суда <адрес> в отношении истца было прекращено уголовное дело в части ст. 210 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, а другим постановлением и направлено по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховного Суда РФ вышеуказанные определения оставлены без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Козлов П.А. указывает, что действиями следователя СК при МВД РФ по <адрес> Погребежским П.А., причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытал нравственные страдания, т.е. сильные и длительные душевные волнения и переживания по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ., которые отразились на его здоровье. В связи с чем, просил взыскать с ответчиков за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме 1000 000 рублей. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Козлова П.А. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В судебное заседание истец Козлов П.А. не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель <данные изъяты> области по доверенности Чужиков А.Н. заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, не имеется процессуального документа, реабилитирующего Козлова П.А. Представитель <данные изъяты> по доверенности Семенов А.А. с иском не согласился в части, пояснив суду, что размер требуемой компенсации морального вреда истцом завышен. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, в ДД.ММ.ГГГГ следователем СК при МВД РФ по <адрес> Погребежским П.А. истцу Козлову П.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 210 УК РФ и п. «а, б» ч. 3 ст. 159 УК РФ- по четырем эпизодам. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Воронежского областного суда, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ст. 210 УК РФ, уголовное дело было направлено по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Воронежского областного суда <адрес> в отношении истца было прекращено уголовное дело в части ст. 210 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, а другим постановлением и направлено по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховного Суда РФ вышеуказанные определения оставлены без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда Козлов П.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 159 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Козлова П.А. подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либор посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения меры пресечения, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, указанных в данной статье гражданского кодекса, и с учетом заявленных требований о компенсации лишь морального вреда, компенсация морального вреда осуществляется согласно ст.1100 ГК РФ, при установленных судом обстоятельствах также независимо от вины причинителя вреда. От имени казны РФ в рассматриваемом судом настоящем споре в силу ст. 1071 ГК РФ должно выступать Министерство финансов Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). При вынесении решения суд учитывает, что Козлов П.А. испытал нравственные страдания, т.е. сильные и длительные душевные волнения и переживания по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ, которые отразились на его здоровье. Сам факт незаконного привлечения Козлова П.А. к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ нарушил личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения, такие как достоинство личности, личная неприкосновенность. Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда Козлов П.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного Козловым П.А. преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, размер назначенного наказания. Учитывая изложенное, анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, удовлетворяя иск, суд вместе с тем считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом ко взысканию в размере 1 000 000 рублей, является завышенной, и с учетом собранных доказательств, а также требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, считает необходимым её уменьшить до 10 000 руб., удовлетворив частично исковые требования Козлова П.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Козлова Петра Андреевича к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием - удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Козлова Петра Андреевича денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья А.В. Тисленко