Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истца Колыхалина В.М.,

ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колыхалина В.М. к ФИО10 о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Колыхалин В.М. обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО13 (в настоящее время ФИО10) был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Бентли Континенталь, №, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составила 3300 000 рублей, страховая премия – 214 500 рублей. Лицами, допущенными к управлению застрахованным автомобилем указаны: Колыхалин В.М. и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Бентли Континенталь, №, под управлением Колыхалина В.М., автомобиля Мазда 6, №, под управлением ФИО5, автомобиля Ауди А6, №, под управлением ФИО6, и автомобиля ВАЗ-2115, №, под управлением ФИО15

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Бентли Континенталь, №, Колыхалин В.М., что подтверждается материалом об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. С места происшествия автомобиль был доставлен с помощью эвакуатора.

При заключении договора страхования сторонами было определено, что страховое возмещение по риску «Ущерб» производится в размере прямого ущерба на основании заключения независимой экспертизы по направлению Страховщика.

Согласно п. 9.8.3 Правил страхования Страховщик в течение 5 дней с даты получения необходимых документов обязан произвести осмотр имущества и составить акт осмотра. В течение 5 дней после составления акта осмотра Страховщик обязан принять решение о признании либо не признании события страховым. После признания события страховым, Страховщик обязан составить страховой акт, и в течение 5 дней после его составления произвести страховую выплату.

В соответствии с Правилами страхования автомобиль Бентли Континенталь, №, был доставлен на осмотр Страховщику. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, с актом осмотра ТС страховщик не ознакомил истца.

Указанные обстоятельства вынудили Колыхалина В.М. обратиться в официальный сервисный центр Ауди ФИО16 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с информацией по заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля Бентли Континенталь, №, составила 1627274,40 руб.

Считая действия ответчика по невыплате страхового возмещения незаконными, Колыхалин В.М. обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО17 страховое возмещение в размере 1 628 674,40 руб., с учетом расходов на эвакуатор в размере 1400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16343,40 руб.

В судебное заседание истец Колыхалин В.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Самойлова И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования Колыхалина В.М. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу Колыхалина В.М. судебные расходы по оплате за проведение судебных экспертиз и на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика – ФИО10 по доверенности Перунова И.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований указывая, что имеющееся в материалах дела заключение о стоимости восстановительного ремонта не соответствует условиям договора страхования. Так, в соответствии с договором страхования размер ущерба определяется в денежной форме по калькуляции страховщика или независимой экспертизы по среднерыночным расценкам. Возмещение ущерба производится в размере прямого ущерба (за вычетом износа деталей, подлежащих замене).

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО13 (в настоящее время ФИО10) был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Бентли Континенталь, №, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составила 3300 000 рублей, страховая премия – 214 500 рублей. Лицами, допущенными к управлению застрахованным автомобилем указаны: Колыхалин В.М. и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Бентли Континенталь, №, под управлением Колыхалина В.М., автомобиля Мазда 6, №, под управлением ФИО5, автомобиля Ауди А6, №, под управлением ФИО6, и автомобиля ВАЗ-2115, №, под управлением ФИО15

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Бентли Континенталь, №, Колыхалин В.М., что подтверждается материалом об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. С места происшествия автомобиль был доставлен с помощью эвакуатора.

При заключении договора страхования сторонами было определено, что страховое возмещение по риску «Ущерб» производится в размере прямого ущерба на основании заключения независимой экспертизы по направлению Страховщика.

Согласно п. 9.8.3 Правил страхования Страховщик в течение 5 дней с даты получения необходимых документов обязан произвести осмотр имущества и составить акт осмотра. В течение 5 дней после составления акта осмотра Страховщик обязан принять решение о признании либо не признании события страховым. После признания события страховым, Страховщик обязан составить страховой акт, и в течение 5 дней после его составления произвести страховую выплату.

В соответствии с Правилами страхования автомобиль Бентли Континенталь, №, был доставлен на осмотр Страховщику. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Указанные обстоятельства вынудили Колыхалина В.М. обратиться в официальный сервисный центр Ауди ФИО16 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с информацией по заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля Бентли Континенталь, №, составила 1627274,40 руб.

Считая действия ответчика по невыплате страхового возмещения незаконными, Колыхалин В.М. обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ФИО10 страховое возмещение в размере 1 628 674,40 руб., с учетом расходов на эвакуатор в размере 1400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16343,40 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика – ФИО10 возражал против удовлетворения исковых требований указывая, что при проведении страховой компанией осмотра поврежденного автомобиля было выявлено, что часть повреждений не соответствуют обстоятельствам ДТП, в связи с чем, Страховщик организовал трассологическое исследование, которым установлено, что повреждения автомобиля истца не могли образоваться в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ

В целях устранения указанных противоречий судом были допрошены свидетели – участники дорожно-транспортного происшествия, сотрудники Инспекции ДПС и назначена комплексная судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО25 технические повреждения автомобиля Бентли-Континенталь, №, полностью соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия, заявленному водителями, участниками ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Бентли Континенталь, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1772380 руб. без учета износа, и 1 226 604 руб. с учетом износа.

Таким образом, доводы представителя ответчика о несоответствии повреждений застрахованного ТС обстоятельствам страхового случая, заявленным истцом, опровергаются вышеназванным заключением. При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в заключении судебной автотехнической экспертизы, поскольку оно подготовлено на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

После получения заключения судебной автотовароведческой экспертизы, представитель ответчика – ФИО10 также возражал против удовлетворения иска, не соглашаясь с суммой ущерба, заявленной истцом, мотивируя тем, что в соответствии с договором страхования размер ущерба должен определяться по калькуляции Страховщика или независимой экспертизы по среднерыночным расценкам с учетом износа. Кроме того, просила обязать истца передать поврежденные съемные детали (узлы, агрегаты) автомобиля страховщику, либо обязать заключить соглашение о возмещении убытка без учета остаточной стоимости упомянутых деталей (узлов, агрегатов).

Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в соответствии с заявлением на страхование транспортного средства, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что размер ущерба определяется в денежной форме по калькуляции Страховщика или независимой экспертизы. При этом возмещение ущерба производится в размере прямого ущерба (с учетом износа деталей, подлежащих замене).

Заключением судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Бентли Континенталь, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 1 226 604 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате наступления страхового случая составляет 1226604 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с п. 10.9 Правил страхования до получения возмещаемого убытка за поврежденные съемные детали (узы, агрегаты) застрахованного имущества Страхователь обязан передать их Страховщику. По соглашению сторон Договора допускается возмещение убытка за поврежденные съемные детали (узлы, агрегаты) застрахованного имущества без их передачи Страховщику с уменьшением размера возмещаемого убытка на величину остаточной стоимости упомянутых деталей (узлов, агрегатов).

Таким образом, суд считает необходимым возложить на истца обязанность по передаче страховщику поврежденных деталей согласно перечню, указанному в заключении судебной экспертизы.

Также в силу положений пп. «б» п. 8.1.1 Правил страхования средств наземного транспорта в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию поврежденного ТС с места ДТП в размере 1400 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14340,02 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности в размере 10500 руб., расходы на оплату судебных экспертиз в размере 6936 руб. и 4159 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО10 в пользу Колыхалина В.М. страховое возмещение в размере 1226 604 рубля, расходы по эвакуации автомобиля в размере 1400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14340,02 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 рублей, расходы на оплату судебных экспертиз в размере 6936 руб. и 4159 руб., а всего 1264029,02 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи двадцать девять рублей 02 копейки).

Обязать Колыхалина <данные изъяты> возвратить ФИО10 поврежденные детали согласно перечню:

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение десяти дней через <адрес> районный суд <адрес>.

С у д ь я О.В. Соколова