Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Дегтеревой Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> по управлением истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО7 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 67043,16 руб. Истцом понесены расходы по оплпте указанной экспертизы в размере 4100 руб. Согласно ст. 12 Закона ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены ответчику документы, подтверждающие причиненный вред, принадлежащему имуществу истца. Однако, в течение установленного законом срока ответчиком не была произведена страховая выплата. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 71143,16 руб. из расчета: 67043,16 (восстановительный ремонт) + 4100 руб. (независимая экспертиза). Кроме того истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов : по оплате госпошлины в размере 2272руб., услуг представителя 6000 руб., услуг нотариуса 500 руб., а всего 8772 руб. Истец просит взыскать с ФИО7 невыплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта 67043,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2272 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., услуги нотариуса 500 руб., а всего 79915,16 руб. В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение -60000 руб., расходы по оплате экспертизы – 4100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2123 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 500 руб., а всего 72723 руб. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала уточненные требования. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> по управлением истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО7 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В адрес истца ФИО7 направлено уведомление о том, что истец, являясь потерпевшим, не воспользовалась правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО и не выполнил обязанности, предусмотренные п. 45 Правил ОСАГО, для владельцев ТС, в связи с чем, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не возникает ввиду не реализации истцом вышеуказанных прав и обязанностей. В соответствии с п. 45 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно предоставленной истцом копии телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ представитель страховой компании был извещен о проведении осмотра автомобиля <данные изъяты> по адресу : <адрес> дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель страховой компании не воспользовался своим правом на осмотр транспортного средства, на осмотр не явился. Истец предоставил в ФИО7 документы, подтверждающие причиненный вред его имуществу. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 67043,16 руб. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. При определении размера ущерба, суд берет за основу отчет № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств. Других, доказательств, подтверждающих размер ущерба, суду не предоставлено. В связи с тем, что суд не может выходить за рамки заявленных требований, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО7 невыплаченное страховое возмещение в сумме 64100 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме 64100 ( шестьдесят четыре тысячи сто ) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2123 (две тысячи сто двадцать три) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 ( шесть тысяч) руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 ( пятьсот) руб., а всего 72723 (семьдесят две тысячи семьсот двадцать три) рубля. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти дней.