Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тисленко А.В. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Копестинскому Геннадию Наримановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между <данные изъяты> и Копестинский Геннадием Наримановичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 615600,73 руб. (Шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот рублей 73 копейки.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Копестинского Г. Н. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 441255,35 руб. (Четыреста сорок одна тысяча двести пятьдесят пять рублей 35 копеек.), из которых: • Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб. • Долг по уплате комиссии - 0 руб. • Текущий долг по кредиту - 391806,51 руб. • Срочные проценты на сумму текущего долга 4261,03 руб. • Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 32207,18 руб. • Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 8084,59 руб. • Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 4208,85 руб. • Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 687,19 руб. На момент рассмотрения иска в суде Копестинский Геннадий Нариманович частично В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Приходя к выводу о надлежащем извещении ответчика, суд учитывает, что последний извещался судом неоднократно по месту регистрации, получали судебные повестки. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняются от явки в суд, тем самым злоупотребляя своими правами, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между <данные изъяты> и Копестинский Геннадием Наримановичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 615600,73 руб. (Шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот рублей 73 копейки.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Копестинского Г. Н. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 441255,35 руб. (Четыреста сорок одна тысяча двести пятьдесят пять рублей 35 копеек.), из которых: • Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб. • Долг по уплате комиссии - 0 руб. • Текущий долг по кредиту - 391806,51 руб. • Срочные проценты на сумму текущего долга 4261,03 руб. • Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 32207,18 руб. • Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 8084,59 руб. • Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 4208,85 руб. • Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 687,19 руб. На момент рассмотрения иска в суде Копестинский Геннадий Нариманович частично В связи с этим <данные изъяты> уменьшил в порядке ст. 39 ГПК РФ, размер исковых требований в части Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 7612,55 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Копестинского Геннадия Наримановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201255,35 руб.; в счет уплаченной государственной пошлины 7612,55руб., а всего 208867,90 руб. Решение может быть обжаловано в в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: А.В. Тисленко
погасил сумму задолженности по кредитному догозору в сумме 240.000 (двести сорок тысяч)
рублей, В связи с этим <данные изъяты> уменьшает размер исковых требований в части
взыскания суммы задолженности по кредитному договору до 201.255, 35 (двести одна тысяча
двести пятьдесят пять) рублей 35 коп., из которых текущий долг по кредиту - 201.255 руб. 35коп.
погасил сумму задолженности по кредитному догозору в сумме 240.000 (двести сорок тысяч)
рублей.
взыскания суммы задолженности по кредитному договору до 201.255, 35 (двести одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 35 коп., из которых текущий долг по кредиту - 201.255 руб. 35коп., который подлежит взысканию.