возмещение ущерба дтп



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тисленко А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акопяна Аветика Вагинаковича к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Акопян А.В. обратился в суд с иском <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, просил взыскать с ответчика с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ: стоимость восстановительного ремонта – 147093,93 руб., расходы на производство судебной экспертизы в сумме 2500 руб., возврат госпошлины-4191,87 руб., расходы по оплате услуг представителя- 7000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Языкова Ю.М. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Акопяну А.В.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Языкова Ю.М., нарушивший Правила дорожного движения.

Ответственность собственника и владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты> и в рамках договора ОСАГО истцу было перечислено страховое возмещение в размере 120000 руб. Также автогражданская ответственность виновника ДТП была дополнительно застрахована по полису ДСАГО и по данному полису Акопян А.В. выплачено страховое возмещение в размере 36603 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает размер выплаченного страхового возмещения, то недоплаченное страховое возмещение составляет: 338356,51 (восстановительный ремонт)-120000 (возмещение по ОСАГО)- 36603 (возмещение по ДСАГО)= 143397 руб., данную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Сывороткин Р.В. заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений в силу ст. 39 ГПК РФ и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Языкова Ю.М. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Акопяну А.В.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Языкова Ю.М., нарушивший Правила дорожного движения.

Ответственность собственника и владельца транспортного средства <данные изъяты> и в рамках договора ОСАГО истцу было перечислено страховое возмещение в размере 120000 руб. Также автогражданская ответственность виновника ДТП была дополнительно застрахована по полису ДСАГО и по данному полису Акопян А.В. выплачено страховое возмещение в размере 36603 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает размер выплаченного страхового возмещения, то недоплаченное страховое возмещение составляет: 338356,51 (восстановительный ремонт)-120000 (возмещение по ОСАГО)- 36603 (возмещение по ДСАГО)= 143397 руб.

При обращении истца в <данные изъяты> с заявлением на выплату оставшейся части материального ущерба, истец получил отказ.

Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 303696,93 руб.

Согласно п.п.12-14 «Правил добровольного страхования гражданской ответственности» ООО «Росгосстрах», страховая сумма определяется по соглашению Страхователя со Страховщиком. По договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых с гражданами или юридическими лицами.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При определении размера имущественного вреда суд учитывает выплаченную истцу сумму в рамках договора ОСАГО в размере 120 000 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была дополнительно застрахована в <данные изъяты> в рамках договора ДСАГО, то в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 147093,93 руб.( 303696,93 (восстановительный ремонт)-120000 (возмещение по ОСАГО)- 36603 (возмещение по ДСАГО).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию расходы на представителя- 7000 руб., возврат госпошлины в размере 4191,87 руб., расходы на производство судебной экспертизы в сумме 2500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Акопяна Аветика Вагинаковича страховое возмещение в размере 147093,93 руб., расходы на представителя- 7000 руб., возврат госпошлины в размере 4191,87 руб., расходы на производство судебной экспертизы в сумме 2500 руб., а всего 160785,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья-

-32300: transport error - HTTP status code was not 200