Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисицкой Н. В., при секретаре Юдиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, указывая, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО9 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО10. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО11 гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в <данные изъяты> В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., однако ответчик произвел выплату истцу в размере <данные изъяты> руб. По мнению истца, выплаченная сумма страхового возмещения необоснованно занижена. Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. как необоснованно недоплаченное страховое возмещение, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В судебное заседание истица ФИО12 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просила дело рассматривать в её отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Третье лицо ФИО14 не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает. Его ответственность застрахована по ОСАГО и ДСАГО в <данные изъяты> Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Выслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО15 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО16, что подтверждается справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО17 гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в <данные изъяты> В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № принадлежит на праве собственности ФИО18 (л.д. 14).. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д. 17-22), однако ответчик произвел выплату истцу в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, на основании вышеуказанной нормы, с учетом выплаченной ФИО19 суммы в размере <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> согласно оценке <данные изъяты> не оспоренной ответчиком в судебном заседании. Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела. Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средств», для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего. Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда. Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ 07.05.2003 г., согласно которого при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей. Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству. Кроме того следует отметить, что согласно п.п. «б» п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых с гражданами или юридическими лицами. Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>., согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации услуги представителя – <данные изъяты> руб., которые состоят из оплаты составления искового заявления и участия представителя в судебном заседании. При этом суд исходит из характера спора и объема выполненной представителем работы в силу ст.100 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО20 оплату страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в суде в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) руб. 61 коп. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение десяти дней. Судья - Н. В. Лисицкая