Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тисленко А.В. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончарова Владимира Ивановича к <данные изъяты> о возмещении судебных расходов и взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Гончаров В.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении судебных расходов и взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, мотивируя свои требования следующим. Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ он был признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Для оказания юридической помощи - составления апелляционной жалобы и представительства интересов в суде ему пришлось обратится к адвокату адвокатской консультации <адрес> № <адрес> коллегии адвокатов Левашеву Дмитрию Юрьевичу. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании ч.1 п.п.2, 6 ст.24.5 КоАП РФ. Истец указывает, что в связи с привлечением его к административной ответственности понес убытки в виде оплаты за оказанные юридические услуги в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей. Согласно постановлению совета адвокатской палаты <адрес> утвержденного решением Совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в размере 4 000 рублей, за составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным и гражданским делам в размере 6 000 рублей. Кроме того, ему был причинен моральный вред который оценивает в сумме 10000 рублей. Эта сумма складывается из причиненных ему психологических и нравственных страданий. Истец является пенсионером, ветераном боевых действий, инвалидом второй степени. Имеет эндокринологические и сердечно - сосудистые заболевания, недавно проходил лечение в госпитале в неврологическом отделении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был лишен возможности управлять принадлежащим ему автомобилем, что вызывало определенные трудности при передвижению по городу и за город. Приходилось постоянно обращаться к знакомым с просьбой перевезти те или иные вещи, доехать до определенного места, что вызывало неудобства. Кроме того, как офицеру, участвовавшему в боевых действиях ему было не легко перенести фактически унижение от действий сотрудников ГИБДД. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей. Представитель <данные изъяты> доверенности Нестерова Ю.А. иск в пределах заявленных требований не признала. Представитель соответчика <данные изъяты>, привлеченного определением суда к участию в деле, по доверенности Торощин М.В. иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ он был признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Для оказания юридической помощи - составления апелляционной жалобы и представительства интересов в суде ему пришлось обратится к адвокату адвокатской консультации <адрес> № <адрес> коллегии адвокатов Левашеву Дмитрию Юрьевичу. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании ч.1 п.п.2, 6 ст.24.5 КоАП РФ. Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований Гончарова В.И. о компенсации морального вреда. При этом судом принято во внимание, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности истец был ущемлен в правах и ограничен в свободах, поскольку в указанный период времени истец понес убытки в виде оплаты за оказанные юридические услуги в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей. Согласно постановлению совета адвокатской палаты <адрес> утвержденного решением Совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в размере 4 000 рублей, за составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным и гражданским делам в размере 6 000 рублей. Истцу был причинен моральный вред который оценивает в сумме 10000 рублей. Как указал истец, данная сумма складывается из причиненных ему психологических и нравственных страданий. Истец является пенсионером, ветераном боевых действий, инвалидом второй степени. Имеет эндокринологические и сердечно - сосудистые заболевания, недавно проходил лечение в госпитале в неврологическом отделении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был лишен возможности управлять принадлежащим ему автомобилем, что вызывало определенные трудности при передвижению по городу и за город. Приходилось постоянно обращаться к знакомым с просьбой перевезти те или иные вещи, доехать до определенного места, что вызывало неудобства. Кроме того, как офицеру, участвовавшему в боевых действиях ему было не легко перенести фактически унижение от действий сотрудников ГИБДД. Вопросы компенсации морального вреда регулируются ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Ст. 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, предусмотренных законом. От имени казны РФ в рассматриваемом судом споре в силу ст. 1071 ГК РФ должно выступать Министерство финансов Российской Федерации. В связи с чем, Управление федерального казначейства по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств. Исходя из указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер морального вреда в сумме 10 000 рублей является обоснованным, и, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом личности истца, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, считает возможным удовлетворить исковые требования Гончарова В.И. в полном объеме. По мнению суда, заявленные истцом сумма адекватна тем физическим и нравственным страданиям, которые довелось претерпеть истцу в связи с его незаконным привлечением к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу с <данные изъяты> в пользу Гончарова Владимира Ивановича судебные расходы в размере 10000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда- 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья