Дело № 2-2703/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО8 обратились в Ленинский районный суд <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым, ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 21% годовых, с уплатой повышенных процентов в размере 31,5% годовых в случае несвоевременного возврата кредита, в случае просрочки уплаты процентов - пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит должен был возвращаться в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), начиная с апреля 2008 г. в размере <данные изъяты> руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Выдача кредита подтверждается кредитным договором и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору, были заключены следующие договоры солидарного поручительства: с ФИО2 (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ); с ФИО3 (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается кредитным договором и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора (п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.З.), а именно: им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность, процентов на срочную ссудную задолженность и пени. Банком заемщику и поручителям направлялись неоднократные досудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но на сегодняшний день задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - остаток задолженности по процентам; <данные изъяты>. - остаток задолженности по пени.

В связи с тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, банк, обратившись в суд с исковым заявлением, просит взыскать солидарно с заемщика - ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – остаток задолженности по процентам; <данные изъяты>. - остаток задолженности по пени. <данные изъяты> - государственная пошлина, уплаченная Банком за подачу искового заявления.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит, что признание ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 обращенных к ним ФИО8 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – остаток задолженности по процентам; <данные изъяты> - остаток задолженности по пени. <данные изъяты> - государственная пошлина, уплаченная Банком за подачу искового заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание искового заявления в вышеуказанной части.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – остаток задолженности по процентам; <данные изъяты> - остаток задолженности по пени. <данные изъяты> - государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), из них: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – остаток задолженности по процентам; <данные изъяты> – остаток задолженности по пене, <данные изъяты> - государственная пошлина.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Г. Щербатых