О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истца Ермолова В.В.,

ответчика ИП Поповой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова В.В. к ИП Поповой О.С. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ермолов В.В. обратился в суд с иском к ИП Поповой О.С. о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования следующим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ИП Поповой О.С. в должности менеджера.

Как указывает истец за весь указанный период он не получил заработную плату в общей сумме 70000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, Ермолов В.В. просил взыскать с ИП Поповой О.С. невыплаченную заработную плату в размере 70000 рублей.

В судебное заседание истец Ермолов В.В. и ответчик ИП Попова О.С. явились, представив суду мировое соглашение, которое просили утвердить, прекратив производство по делу.

Суду представлено на утверждение мировое соглашение следующего содержания:

«Мы, стороны по делу, Ермолов В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ИП Попова О.С., зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.      Ответчик обязуется выплатить Истцу заработную плату в размере 17073 (семнадцать тысяч семьдесят три) рубля. Заработная плата рассчитана с учетом мнения Истца.

2.      Истец, в день подписания мирового соглашения принимает вышеуказанную сумму, а в остальной части иска отказывается от своих требований.

3.      Судебные расходы, затраченные сторонами по настоящему делу, возмещению сторонам не подлежат.

4.      Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

5.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу».

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

По смыслу ст. 39 настоящего Кодекса суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что представленное мировое соглашение не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, истец и ответчик действуют в пределах своих полномочий, задолженность по заработной плате определена сторонами за вычетом обязательных платежей, по фактически отработанному времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит фактические и правовые основания для утверждения последнего исходя из волеизъявления сторон.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Ермоловым В.В. и ответчиком – Индивидуальным предпринимателем Поповой О.С., на следующих условиях:

1.      Индивидуальный предприниматель Попова О.С. обязуется выплатить Ермолову В.В. заработную плату в размере 17073 (семнадцать тысяч семьдесят три) рубля.

2.      Ермолов В.В., в день подписания мирового соглашения принимает вышеуказанную сумму, а в остальной части иска отказывается от своих требований.

3.      Судебные расходы, затраченные сторонами по настоящему делу, возмещению сторонам не подлежат.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение десяти дней через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья О.В. Соколова