Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А., при секретаре Дегтеревой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании за ним права собственности в порядке приватизации на комнату № <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2000г. ему был выдан ордер на комнату № <адрес>. С этого времени он оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление в Департамент муниципальной собственности Управления жилищного фонда администрации городского округа <адрес> о приватизации жилого помещения. Однако в приватизации было отказано, в связи с тем, что данная комната не учитывается в реестре муниципального имущества, в связи с чем, договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным. Истец считает, что имеет право на получение указанной комнаты в собственность, т.к. занимает ее, проживает в ней постоянно. Истец полагает, что его права на приватизацию жилья не должны быть ущемлены. Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату № <адрес>. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 был выдан ордер № на право занятия жилой площади в общежитии по адресу : <адрес> (л.д.7). Согласно поквартирной карточке и паспорту, истец зарегистрирован по адресу : <адрес>, комната 4. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Департамент муниципальной собственности Управления жилищного фонда администрации городского округа <адрес> о передаче ему в собственность указанного жилого помещения. Однако, ему было отказано т.к указанное жилое помещение не учитывается в реестре муниципального имущества. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений. В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Данным положениям Закона отвечают и пункты 6,7 Постановления Воронежской городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда», согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется - Комитетом по управлению жилищным фондом городского округа <адрес>, - по жилым помещениям муниципального жилищного фонда городского округа <адрес>, предприятием, за которым закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или учреждением, в оперативное управление которого переданы жилые помещения государственного жилищного фонда (ведомственный фонд). Между тем данных о том, что спорное имущество в установленном законом порядке передано в федеральную или муниципальную собственность в материалах дела не имеется, в связи с чем, истец лишены возможности реализовать свое право на приватизацию. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – комнату № <адрес>. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья И.А.Доровских Определение о вынесении заочного решения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А., при секретаре Дегтеревой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании за ним права собственности в порядке приватизации на комнату № <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2000г. ему был выдан ордер на комнату № <адрес>. С этого времени он оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление в Департамент муниципальной собственности Управления жилищного фонда администрации городского округа <адрес> о приватизации жилого помещения. Однако в приватизации было отказано, в связи с тем, что данная комната не учитывается в реестре муниципального имущества, в связи с чем, договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным. Истец считает, что имеет право на получение указанной комнаты в собственность, т.к. занимает ее, проживает в ней постоянно. Истец полагает, что его права на приватизацию жилья не должны быть ущемлены. Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату № <адрес>. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что истица не возражает против вынесения по делу заочного решения, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд Определил : Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Судья: И.А.Доровских