Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соколовой О.В., при секретаре Следине М.Ю., с участием заявителя ФИО6, заинтересованного лица <адрес> РОСП <адрес>, судебного пристава- исполнителя Рутковского Д.В., Сидяйкина А.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП <адрес>, установил: ФИО6 обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать недействительным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> Рутковским Д.В. В обоснование заявленных требования заявитель указал, что определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу Сидяйкина А.Т. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 37517 рублей. Не согласившись с данным определением, ФИО6 обратился в суд с частной жалобой на него и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный срок был восстановлен. В то же время, как указывает заявитель, судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств, в результате чего, с расчетного счета ФИО6 были списаны денежные средства в сумме 52517 рублей. Считая свои права нарушенными, ФИО6 обратилось в суд с настоящим заявлением и просит признать недействительным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> Рутковским Д.В. В предварительное судебное заседание представитель ФИО6 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от ФИО6 поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу. Заинтересованные лица- судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП <адрес>, Сидяйкин А.Т. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Статьей 246 ГПК РФ предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд находит, что отказ представителя ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Арцыбашева Д.Л. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: Принять от представителя заявителя ФИО6 Арцыбашева Д.Л., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, - производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд через районный. Судья О.В. Соколова