Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО) к Лихачевой Людмиле Николаевне, Сыроваткину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору при участии в судебном заседании: представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гуськова А.А. ответчика Лихачевой Людмилы Николаевны УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Лихачевой Людмиле Николаевне и Сыроваткину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Лихачевой Л.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 24,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сыроваткиным Алексеем Владимировичем. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно им были нарушены сроки погашения кредита. В настоящее время задолженность составляет 790455 рублей 66 копеек. В связи с этим, <данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать солидарно с Лихачевой Людмилы Николаевны и Сыроваткина Алексея Владимировича в их пользу сумму задолженности в размере 790455 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11104 рубля 56 копеек (л.д. 4-5). В судебном заседании представитель <данные изъяты> (ОАО) по доверенности – Гуськов А.А. полностью поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Ответчица Лихачева Л.Н. в судебном заседании полностью признала заявленные к ней требования. Ответчик Сыроваткин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с этим, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Сыроваткина А.В. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Лихачевой Л.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д. 13-14). Пунктами 1.2 и 1.3 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,50% годовых. Срок возврата кредита составляет 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство Сыроваткина Алексея Владимировича, согласно заключенного с ним договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24). В соответствии с договорами поручительства, п.п.1 и 2 поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Лихачевой Л.Н. обязательств по кредитному договору 31-900-1507 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает в размере, указанном в п. 1 договора поручительства исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: - возврат кредита в размере 1000000 рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору; - уплату процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых в порядке и сроки согласно кредитному договору; - уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим заемщиком обязательств по кредитному договору. Исполняя свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ единоразово зачислил сумму кредита в размере 1000000 рублей на счет заемщика, что подтверждается движением по счету (л.д. 8-10). В ходе судебного заседания, судом установлено, что сроки погашения кредита заемщиком Лихачевой Л.Н. были нарушены, что подтверждается движением по счету (л.д. 8-10), тем самым были нарушены условия кредитного договора со стороны заемщика. В соответствии с п.п. 1 и 2 договора поручительства Сыроваткин А.В. принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность на исполнение обязательств по кредитному договору в объеме, равном с заемщиком (л.д.23-24). Банком были направлены требования о досрочном исполнении обязательств в адрес Сыроваткина А.В. и Лихачевой Л.Н. (л.д. 38, 39, 40, 41). Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования <данные изъяты> (ОАО) к Лихачевой Л.Н. и Сыроваткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1, п.1.2, п. 1.3. кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме – 1000 000 рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита под 24,50% годовых. Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд находит, что задолженность по кредитному договору составила: Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 719 036,82 руб., Проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40776,27 руб., Платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26474, 80 руб., Проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4167 руб. 77 коп., а всего 790455 рублей 66 копеек. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Лихачевой Людмилы Николаевны и Сыроваткина Алексея Владимировича в пользу <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790455 рублей 66 копеек. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в равных долях с Лихачевой Людмилы Николаевны и Сыроваткина Алексея Владимировича в пользу истца, уплаченную им, при подачи искового заявления государственную пошлину в размере – 11 104 рубля 56 копеек (л.д.11). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Лихачевой Людмилы Николаевны и Сыроваткина Алексея Владимировича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790455 рублей 66 копеек (семьсот девяносто тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 66 копеек). Взыскать в равных долях с Лихачевой Людмилы Николаевны и Сыроваткина Алексея Владимировича в пользу <данные изъяты> в счет уплаченной государственной пошлины – 11 104 рублей 56 копеек (одиннадцать тысяч сто четыре рубля 56 копеек). Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.