Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Дегтеревой Л.Е. с участием адвоката Кабилова В.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании страхового возмещения, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Курск - Саратов 310 км., произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП был признан истец. Гражданская ответственность ФИО1 на момент данного события была застрахована в ФИО7 на основании страхового полиса ОСАГО - №. Также его гражданская ответственность была застрахована в ФИО7 на основании страхового полиса КАСКО № (угон +ущерб) страховая сумма определена 176300 рублей. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако, ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения. В результате ДТП автомобиль истца не подлежит восстановлению. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 176300 руб., госпошлину в сумме 4726 руб. ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО7 был заменен надлежащим ФИО5 В судебном заседании истец и его представитель Кабилов В.Ш. заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее предоставленном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований в размере 65868,30 руб. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Курск - Саратов 310 км., произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП был признан истец. Гражданская ответственность ФИО1 на момент данного события была застрахована в ФИО7 на основании страхового полиса ОСАГО - №. Также его гражданская ответственность была застрахована в ФИО7 на основании страхового полиса КАСКО № (угон +ущерб) страховая сумма определена 176300 рублей. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако, ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, выплата не была произведена. Филиалом «Черноземье» ФИО5 составлен акт № о страховом случае, в связи с чем, ответчик признает данное событие страховым случаем. Определено перечислить ФИО1 страховое возмещение в сумме 65868, 30 руб. Согласно п. 9.3.1. Правил страхования при уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится либо за вычетом стоимости остатков, годных к реализации, либо после передачи остатков поврежденного транспортного средства страховщику на основании приемно-передаточного акта. В соответствии с п. 9.9.1. Правил страхования размер ущерба определяется страховщиком, в случае гибели (уничтожения) имущества в размере действительной стоимости имущества, но не выше суммы, установленной договором страхования. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № № <данные изъяты> стоимость затрат на восстановление составляет с учетом износа 271 841, 19 руб., без учета износа 310137,36 рублей, процент износа составляет 18,87%. Стоимость годных остатков составляет 77163, 89 руб. На основании страхового полиса КАСКО № (угон +ущерб) страховая сумма определена 176 300 рублей. При определении размера ущерба и стоимости годных остатков, суд берет за основу заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта. В опровержение указанного заключения, истцом доказательств не предоставлено. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО5 страховое возмещение в сумме 99 136,11 руб. (176 300-77163,89 (стоимость годных остатков)= 99 136,11). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3174 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 99136 рублей ( девяносто девять тысяч сто тридцать шесть) 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3174 ( три тысячи сто семьдесят четыре) рубля. В остальной части исковых требований ФИО1, отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти дней.