Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес>. в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Дегтеревой Л.Е. с участием адвоката Крюкова И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования и по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании принявшей наследство, признание права собственности на долю в домовладении в порядке наследования по праву представления, погашении записи о регистрации права, Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управе <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО3 которой на праве собственности принадлежала 2/5 доли домовладения № по <адрес>. После смерти, матери истец - ФИО1 получил в порядке наследования 1/2 доли от 2/5 долей названного домовладения. Кроме истца, по праву представления наследником должна была стать внучка ФИО3 - ФИО4, которая на момент смерти была прописана по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился лишь истец - ФИО1, ФИО4 к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства не обращалась. С 1980 года и до момента открытия наследства истец проживал и продолжает проживать в 2/5 домовладения, принадлежащих его матери, оплачивает счета за коммунальные услуги, несет бремя расходов по содержанию полученного в порядке наследования имущества, в том числе и по содержанию 1/5 доли домовладения, которая должна была бы перейти в порядке наследования по закону к ФИО4. С момента смерти ФИО3, истец ни разу не видел ФИО4 в доме по адресу: <адрес>, <адрес>. Истцом неоднократно предпринимались попытки разыскать ФИО4 с целью решения вопроса о наследовании ею 1/5 доли вышеназванного домовладения. Однако разыскать её не удалось. ФИО4 не принимала наследственное имущество, заявления о принятии наследства не подавала. Фактически, наследственное имущество в виде 2/5 долей в домовладении № по <адрес> было принято истцом. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 домовладения № по <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ их числа ответчиков исключены Управа <адрес> и Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа <адрес>. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом. Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ (л.д. ). Третье лицо с правом заявлять самостоятельные требования, привлеченное к участию в деле Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возражала против удовлетворения требований ФИО1, предъявив к ФИО1 иск о признании за ней право собственности на 1/5 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по праву представления. В обоснование своих требований ФИО2 указывает на то, что её бабушке – ФИО3 на праве собственности принадлежали 2/5 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>. Отец истицы – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследство в виде 2/5 долей вышеуказанного домовладения. Наследниками первой очереди к указанному имуществу являлись – ответчик ФИО1 – сын ФИО3, родной дядя истицы, и она по праву представления. ФИО1 принял наследство в 1/2 доле наследственного имущества и в настоящее время ему принадлежит 1/5 доля домовладения № по <адрес> в <адрес>. А 1/5 доля до настоящего времени значится за ФИО3, так как она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически приняла наследство. В связи с этим, ФИО2 просит суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО3, признать ней право собственности на 1/5 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по праву представления, погасить запись о регистрации за ФИО1 права собственности на 2/5 доли домовладения № по <адрес>. В судебном заседании истица ФИО2 и её представитель – адвокат ФИО9 заявленные исковые требования полностью поддержали, против удовлетворения требований ФИО1 возражали. ФИО1 против удовлетворении исковых требований ФИО2 возражал, указывая на то, что она фактически не приняла наследство, поскольку в наследственном доме не проживала, не несла расходы по содержанию имущества и каких либо вещей наследодателя себе в пользование после смерти ФИО3 не забирала и не могла забрать так как не имела доступа в часть дома в которой проживал наследодатель. ФИО10, ФИО11, указанные в исковом заявлении ФИО2 в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ (л.д. ). Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе судебного заседания, что ФИО3 принадлежало на праве собственности 2/5 долей шлакового жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. общей площадью 114,8 кв.м. Данные обстоятельства усматриваются из технического паспорта БТИ на домовладение № по <адрес> (л.д.14), справки БТИ на домовладение № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством смерти (л.д.17). В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследником первой очереди принадлежащей наследодателю 2/5 доли жилого дома по адресу: г.<адрес>, <адрес>. общей площадью 114,8 кв.м., является истец ФИО1 ФИО1 вступил в наследство умершей матери и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на 1/5 долю указанного домовладения т.е. на половину наследственного имущества умершей ФИО3 (л.д.17). После этого ФИО1 обратился в <данные изъяты> райсуд с иском о признании за ним права собственности на оставшуюся от наследства 1/5 долю дома Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управе <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования было постановлено признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ После чего ФИО1 было зарегистрировано право на все наследственное имущество, т.е. на 2/5 доли домовладения № по <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Кроме истца, по праву представления наследниками должны была стать внучка ФИО3 - ФИО4, отец которой, сын наследодателя ФИО5 умер в 1999г., проживавшая на день смерти наследодателя по адресу: <адрес>, <адрес>., которой оставлена открытой 1/2 доля заявленном наследственном имуществе, как фактически принявшей наследство и ФИО2 также дочь ФИО5 В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как указано выше, ФИО1 в установленный законном срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, на 1/2 из 2/5 доли жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.7). В судебном заседании установлено, что ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась. Истцом неоднократно предпринимались попытки разыскать ФИО4 с целью решения вопроса о наследовании ею 1/5 доли вышеназванного домовладения. Однако, ему это не удалось, что подтверждает: адресная справка о месте жительства ФИО4, а также адвокатский запрос в адресно-справочное бюро <адрес> о месте жительства ФИО12 (л.д.18, 19). ФИО2 также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленном порядке не обращалась, о чем свидетельствует ответ нотариуса на запрос суда (л.д. ), данное обстоятельство ФИО2 также не оспаривается. В обоснование своих требований о фактическом принятии наследства после смерти бабушки, ФИО2 ссылается на то что после ее смерти она, будучи на похоронах бабушки, взяла в свое пользование принадлежавшие наследодателю вещи, кастрюлю и пуховый платок. В качестве доказательств данного обстоятельства ФИО2 ссылается на показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 Однако суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются близкими родственниками ФИО2 (ФИО13 мать истицы, ФИО14 супруг) и как следствие имеют заинтересованность в исходе настоящего дела в пользу ФИО2 Кроме того, в показаниях свидетелей имеются противоречия. Так из показаний ФИО13 усматривается, что пуховый платок наследодатель - ФИО3 отдала ФИО2 в пользование еще при жизни, в то время как из показаний ФИО14 следует, что указанные вещи ФИО2 забрала будучи на похоронах ФИО3 Таким образом, оценивая в совокупности материалы гражданского дела, показания свидетелей, суд считает, что ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств совершения ею действий предусмотренных ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, которые могли бы послужить основанием для признания ее принявшей наследство после смерти ФИО3 Как следствие исковые требования ФИО2 о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО3, признании за ней права собственности на 1/5 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по праву представления и погашении записи о регистрации за ФИО1 права собственности на 2/5 доли домовладения № по <адрес>, являются необоснованными и удовлетворению на подлежат. Кроме того, отказывая ФИО2 в удовлетворении исковых требований суд учитывает и длительность срока прошедшего со дня смерти наследодателя и до обращения ФИО2 в суд за защитой своего нарушенного права, в течении которого ФИО2 не предпринимала каких либо действий направленных на вступление во владение или в управление наследственным имуществом, что по мнению суда свидетельствует об отсутствии интереса ФИО2 в принятии и оформлении наследства в установленном законом сроки и порядке. В то же время требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как усматривается из материалов дела, ФИО1 принял наследство, путем подачей нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.7). В то же время ФИО4, напротив, не приняла наследство ни одним из установленных законом способом. Факт её прописки в наследственном домовладении сам по себе не может служить подтверждением принятия наследства. Такие юридически значимые действия, какие предусмотрены в ч.2 ст. 1153ГК РФ она, также как и ФИО2 не совершила, что усматривается из вышеприведенных доказательств. Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти ФИО15 На 1/2 от 2/5 доли названного домовладения, т.е. на 1/5 доли от домовладения ФИО1 уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 за ФИО1 на оставшуюся 1/2 от 2/5, т.е. 1/5 доли домовладения суд признает по основаниям ст. 1161 ГК РФ (приращение наследственных долей). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО4 о признании принявшей наследство, признание права собственности на долю в домовладении в порядке наследования по праву представления, погашении записи о регистрации права, отказать. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней через районный суд. Судья И.А. Доровских