Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисицкой Н. В., при секретаре Юдиной К. О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству Обороны Российской Федерации, Департаменту муниципальной собственности жилищного фонда <адрес>, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, Департаменту муниципальной собственности жилищного фонда <адрес>, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № он является нанимателем <адрес> предоставлена истцу на основании решения о предоставлении жилого помещения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в/ч № <адрес>. Квартира принадлежит РФ. Наймодателем является Федеральное Государственное квартирно-эксплуатационное учреждение <адрес> квартирно-эксплуатационная часть района, действующая от имени собственника жилого помещения Министерства обороны РФ действующая на основании Указа Президента РФ от 16.08.2004 года № 1082 и Устава ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» МО от ДД.ММ.ГГГГ. Однокомнатная квартира имеет общую площадь 40,3 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ в приватизации квартиры, ранее участия в приватизации он не принимал. Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на <адрес>, признать отказ в приватизации занимаемой истцом квартиры недействительным. В судебном заседании истец ФИО7 заявленные исковые требования с учетом уточнений полностью поддержал и просил суд их удовлетворить. Ответчики Министерство Обороны Российской Федерации, Департамент муниципальной собственности жилищного фонда <адрес>, Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 является нанимателем <адрес> (л.д. 10-12). Квартира предоставлена истцу на основании решения о предоставлении жилого помещения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в/ч № <адрес>. Квартира принадлежит РФ. Наймодателем является Федеральное Государственное квартирно-эксплуатационное учреждение <адрес> квартирно-эксплуатационная часть района, действующая от имени собственника жилого помещения Министерства обороны РФ действующая на основании Указа Президента РФ от 16.08.2004 года № 1082 и Устава ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» МО от ДД.ММ.ГГГГ. Однокомнатная квартира имеет общую площадь 40,3 кв.м. Как следует из материалов дела, истец обратился к начальнику <адрес> КЭЧ МВО с заявлением о разрешении приватизации квартиры (л.д. 13). Однако им получен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что начальнику ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ (л.д. 14). Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ так же направлен ответ о том, что вопросы приватизации жилья не входят в их компетенцию (л.д. 15). На заявление в Департамент муниципальной собственности управление жилищного фонда Администрации ГО <адрес> истец получил ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанное жилое помещение не учитывается в реестре муниципального имущества (жилые помещения) в связи с чем заключить договор на передачу в собственность в порядке приватизации не представляется возможным (л.д. 17). На заявление ФИО9 в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, им получен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что по указанному адресу в реестре федерального имущества учитывается жилой дом, закрепленный на праве оперативного управления за <адрес> КЭЧ района МО РФ (л.д. 18). Ранее участия в приватизации ФИО10. не принимал, что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ Управления жилищного фонда и жилищной политики Администрации ГО <адрес>. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В судебном заседании установлено, что оснований, исключающих приватизацию согласно ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имеется, истец ранее участия в приватизации не принимал. По существу спор сводится к тому, что начальнику ФГКУ «<адрес> КЭЧ района» не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации. Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Данным положениям Закона отвечают и пункты 6, 7 Постановления <адрес> городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда», согласно которых передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным фондом городского округа <адрес> – по жилым помещениям муниципального жилищного фонда <адрес>; предприятием или учреждением в отношении государственного жилищного фонда, за которыми закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или передан в оперативное управление. Учитывая, что с истцом заключен договор социального найма спорного жилого помещения, и оснований, исключающих приватизацию согласно ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судом не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, применяя в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО11 в порядке приватизации право собственности на <адрес> <адрес>, имеющую общую площадь 40,3 кв.м, в том числе жилую площадь 20,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней с момента вынесения. Судья Н.В. Лисицкая