Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.

при секретаре Косаревой Е.В.

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в проживании по месту регистрации по адресу: <адрес>, пе<адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в проживании по месту регистрации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что с 1978 года она проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес> Зябкиным Вячеславом Ивановичем, с которым состояла в фактических брачных отношениях. В 1981 году мать Зябкина В.И. - Зябкина Антонина Ивановна, являясь собственницей указанного домовладения, зарегистрировала её в жилом доме по месту жительства. В 1985 году Зябкина А.И. умерла.

Истица утверждает, что Зябкину В.И. на праве собственности принадлежала 1/2 доля домовладения № по пе<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ году Зябкин В.И. подарил Зайцеву В.В. 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>, пе<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зябкин В.И. подарил Карпееву О.В. 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

В 1996 году ответчик совместно с Карпеевым О.В. на земельном участке № по пе<адрес> построил трехэтажный дом, право собственности на которое в настоящее время не зарегистрировано в установленном законом порядке.

По утверждению истицы, ответчик предложил ей и её фактическому мужу снести дом, в котором они проживали, так как он пришел в ветхое состояние, а на его месте построить сарай. Они устно договорились о том, что будут постоянно проживать в сарае, так как другого жилья для проживания у них не было. Ответчик построил сарай, однако отделку сарая, подключение электроэнергии они производили за свой счет. В 1999 году Зябкин В.И. умер.

Начиная с 2011 года, ответчик стал чинить истице ФИО2 препятствия в пользовании сараем, предлагал добровольно освободить сарай, в противном случае грозился физической расправой, снял крышу над сараем.

Поскольку мирным путем разрешить данный спор не представилось возможным, ФИО2 просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствия, в проживании по месту регистрации по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, пояснив, что по адресу: <адрес>, пе<адрес> неё имеется регистрация с 1981 года, она оплачивает коммунальные платежи, по мере возможности осуществляет текущий ремонт.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 не признал, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что собственниками домовладения № по переулку Нансена в <адрес> являются:

-Карпеев О.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1-й Воронежской ГНК,р.№;

-Нароушвили Тамара Ливерьевна на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Ленинской ГНК <адрес>, р.№;

-Семенцова Ольга Ивановна на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Баулиной Ж.Б., нотариусом нотариального округа <адрес>, р.№.

Ответчик ФИО3 – муж Нароушвили Т.Л.

Установлено, что по адресу <адрес>, пе<адрес>, истица ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой (л.д. 13) и копией паспорта (л.д. 10).

Из представленных в суд копий квитанций об оплате за электроэнергию, вывоз ТБО видно, что данные расходы несет истица ФИО2 (л.д. 15).

Допрошенные по делу свидетели подтвердили, что истица проживает в домовладении по указанному адресу, а ответчик ей в этом препятствует: снял крышу над занимаемым истицей помещением.

В судебном заседании ответчик признавал и не оспаривал, что он в действительности, снял крышу над помещением, в котором проживает истица.

Тем самым ответчик лишил истицу возможности проживания в занимаемом помещении.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела право ФИО2 на проживание по месту регистрации в домовладении по адресу: <адрес>, переулок Нансена, <адрес>, в установленном законом порядке не прекращено, истица не выселена из занимаемого помещения в установленном порядке и не снята с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в проживании по месту регистрации по адресу: <адрес>, переулок Нансена, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья –