ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> федеральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Дегтеревой Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга. установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1000090 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа ответчик передал истице простой вексель на сумму займа. Получение денег по договору займа подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В срок, установленный договором, долг возвращен не был. После неоднократных обращений, ДД.ММ.ГГГГ истице было возвращено 500000 руб., невозвращенная сумма составляет 500090 руб. поскольку сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, с этого срока пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, является неправомерным. Истица просит взыскать с ответчика 500090 руб. – основной долг, 125116 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В материалах дела имеется договор беспроцентного займа с выдачей векселя Заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. предметом договора является : займодавец (ФИО1) передает Заемщику ( ФИО4) в собственность денежные средства в размере 1000090 руб., в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу денежные средства. Согласно п. 1.3. срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом, указанным в п. 1.1. настоящего договора, Займодавцем не взимаются (заем беспроцентный). Согласно п. 2.2. заемщик передает Займодавцу Вексель как средство получения платежа – займа по настоящему договору – в подтверждение обязательства выплатить по наступлении срока полученные взаймы денежные суммы. Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО4 в сумме 1000090 руб. подтверждается квитанций к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истице возвращена часть суммы по договору займа в размере 500000 руб. В связи с тем, что ФИО1 не возвращена часть долга в сумме 500 090 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 500 090 ( пятьсот тысяч девяносто) руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые определяются существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что ФИО4 до настоящего времени не возвращена сумма долга, подлежит удовлетворению ее требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что суд не может выходить за рамки заявленных требований, в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма в размере 125 116 ( сто двадцать пять тысяч сто шестнадцать) руб., исходя из расчета: Период просрочки возврата суммы 1000090 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 307 дней. 1000090 х 0,0825 (учетная ставка банковского процента) : 365 х 307 = 69396 руб. 60 коп. Период просрочки возврата суммы 500 090 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 493 дня. 500090х0,0825 (учетная ставка банковского процента) :365х493= 55725 руб. 80 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 госпошлину в размере уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 9452(л.д.5,6). Руководствуясь ст.ст. 395, 811 ГК РФ, ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет основного долга по договору займа денежную сумму в размере 500090 (пятьсот тысяч девяносто) руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 125116 ( сто двадцать пять тысяч сто шестнадцать), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9452 (девять тысяч четыреста пятьдесят два), а всего 634658 (шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья И.А.Доровских Определение о вынесении заочного решения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> федеральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Дегтеревой Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4» о взыскании долга. установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец и его представитель не возражают против вынесения по делу заочного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд Определил : Судья: И.А.Доровских